Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) Žemaitijos psichikos sveikatos centras atstovei S. N.,

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę, V. P. gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo V. P.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. spalio 2 d. nutartimi V. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nutartimi.

2025 m. gegužės 13 d. V. P. vertintas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos. Kontaktas formalus, pacientas pats pokalbio nepalaiko. Gerti vaistus atsisako, sako nenorintis save žudyti. Paklausus kodėl buvo paskirtas gydymas, sako, jog nieko nepasakos, nes teisme jam pasakys, kad jis išprotėjęs. Nesakys, ką jam sako balsai. Supykęs pasakoja, kad balsai jam liepė pasiimti peilį ir važiuoti prie tų žmonių. Vėliau pasakoja, kad būnant su vaikais, išgirdo balsą sakant, kad tai ne jo vaikas. Nenori detaliau pasakoti ar šiuo metu jam būna balsų, atsisako kalbėti, prašo greičiau išrašyti vaistus ir jį paleisti. Diagnozė(duomenys neskelbtini). GKK išvada: paciento būklė išlieka bloga, (duomenys neskelbtini), išlieka nekritiškas savo būklei, sutinka leistis vaistus tik todėl, kad yra skirtas priverstinis gydymas, bet planuoja nutraukti gydymą, pasibaigus priverstiniam gydymui, todėl rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdžio metu UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovė prašė V. P. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodė, kad jis nėra kritiškas savo būklei, savanoriškai vaistų nevartoja. Šiuo metu yra šiek tiek ramesnis, tačiau kritikos savo būklei jis neturi. Dėl jam nustatytos diagnozės reikalingas nuolatinis gydymas, jam yra leidžiami prailginto veikimo vaistai. Nevartojant vaistų liga gali paūmėti, atsirastų pavojus visuomenei.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. P. gynėjas Gintaras Keliauskas su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. spalio 2 d. nutartimi V. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2024 m. gegužės 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2024 m. lapkričio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi V. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. P. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nuo 2024 m. lapkričio mėn. vykdo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras. Teismui pateiktas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimas, jo atstovės paaiškinimai patvirtina, kad V. P. psichikos sveikatos būklė nepagerėjo, nors yra taikomas medikamentinis gydymas, (duomenys neskelbtini), jis yra nekritiškas savo būklei, savanoriškai gydytis nesutinka. 2025 m. gegužės 13 d. asmuo įvertintas gydytojų konsultacinės komisijos. Diagnozė (duomenys neskelbtini). GKK išvada: rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad V. P. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.