- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- ATP-77-166/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-17560-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stasys Punys
- Kategorijos
- 3.26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Punys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti G. M. skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. spalio 20 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 16 d. gautas G. M. 2015 m. lapkričio 10 d. skundas dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. spalio 20 d. nutarimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi atsisakė priimti G. M. skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. spalio 20 d. nutarimo.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu G. M. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartį ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme. Apeliantas nurodo, jog pateikti skundo negalėjo dėl pareigūnų neįvykdytos pareigos laiku ir tinkamai įteikti nutarimą, taip pat dėl to, kad buvo komandiruotėje darbo reikalais, todėl dėl obejktyvių priežasčių negalėjo laiku ir tinkamai realizuoti įstatymu suteiktos nutarimo apskundimo teisės.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vedėjas prašo pareiškėjo atskirąjį skundą atmesti.
Atskirasis skundas paliktas nenagrinėtimu.
Vilniaus apygardos teisme administracinio teisės pažeidimo byla buvo gauta 2015 m. gruodžio 15 d., G. M. atskirojo skundo nagrinėjimas buvo numatytas 2016 m. sausio 26 d. Atsižvelgiant į apylinkės teismo prašymą, kad posėdis administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtas 2016 m. sausio 7 d., 2015 m. gruodžio 18 d. neišnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-599873/2015 su pareiškėjo G. M. atskiruoju skundu buvo grąžinta Vilniaus miesto apylinkės teismui. Byla grąžinta Vilniaus apygardos teismui 2016 m. balandžio 25 d.
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos, apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi atsisakė priimti G. M. skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. spalio 20 d. nutarimo. Nesutikdamas su tokiu sprendimu apeliantas šią nutartį atskiruoju skundu apskundė Vilniaus apygardos teismui. Tačiau be atskirojo skundo apylinkės teisme buvo gautas ir G. M. prašymas dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, kurį Vilniaus apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi tenkino ir atnaujino terminą paduoti skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. spalio 20 d. nutarimo. G. M. skundas buvo priimtas ir posėdis paskirtas 2016 m. sausio 7 d., 15 val. Atsižvelgiant į tai, kad G. M. prašymas buvo tenkintas, tai yra iš esmės buvo išspręstas klausimas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, G. M. skundas priimtas ir šiuo metu vyksta bylos nagrinėjimo procesas, todėl G. M. atskirasis skundas, kuriame prašoma išspręsti klausimą, kuris jau buvo išspręstas apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi, paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 302¹⁵ str.
nutarė:
G. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutarties palikti nenagrinėtu ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui.
Nutartis neskundžiama.