- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-315-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00286-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
išnagrinėjusi M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š., 2016 m. kovo 5 d., 9.50 val. Raseinių r. sav., Pramedžiavos k., Žvejų gatvėje vairavo automobilį Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d.,
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir pažeidėjo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2, 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), transporto priemonės techninės apžiūros aktas ir nuotrauka (b. l. 8, 9), tarnybinis pranešimas (b. l. 10), VĮ Regitra duomenys (b. l. 12), LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūra (b. l. 13), asmens duomenys (b. l. 14). Iš alkotesterio parodymo (b. l. ) matyti, kad jo neblaivumas 2,22 promilės. Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 15), iš kurio matyti, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų..
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Š. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjui skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
M. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055872069.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.