Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei O. P., atsakovui G. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės O. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-278-284/2014 ieškovei O. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-278-284/2014m 2014-04-16 teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės O. P. ir atsakovo G. G., pagal kurią atsakovas G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojo mokėti nepilnamečiui sūnui K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 (du šimtus penkiasdešimt) Lt nuo 2014 metų balandžio mėnesio 1 dienos iki sūnaus K. pilnametystės - 2031-07-07, mokėdamas išlaikymą į ieškovės O. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) 20 dienos. ( 25-26 b.l.).

Pakruojo rajono apylinkės teismas 2014-04-16 nutartimi patvirtino šalių taikos sutartį ir bylą nutraukė. Teismo nutartis įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma. CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos atsakovas G. G. nevykdo gera valia, tai ieškovė O. P. turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo. LR CPK 646 str. 3 d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Motyvuojamoji dalis

Šioje byloje yra nustatyti pagrindai vykdomajam dokumentui išduoti, todėl prašymas tenkintinas.

Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-278-284/2014m. 2014-04-16 nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės O. P. ir atsakovo G. G., pagal kurią atsakovas G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojo mokėti nepilnamečiui sūnui K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 (du šimtus penkiasdešimt) Lt nuo 2014 metų balandžio mėnesio 1 dienos iki sūnaus K. pilnametystės - 2031-07-07, mokėdamas išlaikymą į ieškovės O. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) 20 dienos. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla buvo nutraukta.

Kadangi ieškovė O. P. savo prašyme nurodė ir teisme paaiškino ,kad atsakovas G. G. savo įsipareigojimų nevykdo, geruoju išlaikymo vaikui pagal taikos sutartį , patvirtintą Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-04-16 nutartimi,nuo 2015m. birželio mėnesio nemoka, todėl išduotinas vykdomasis raštas, kad ieškovė O. P. galėtų kreiptis į antstolį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš atsakovo G. G. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str.3d., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-278-284//2014 m ieškovei O. P. a.k. (duomenys neskelbtini) išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 72,41 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (iki sūnaus K. pilnametystės 2031-07-07) išieškojimo iš atsakovo G. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.