Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjusi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, o būtent: pagal 2016 m. balandžio 19 d., apie 12.00 val., Pagalbos vaikui organizavimo poskyryje gautą pranešimą apie galimai girtaujančią šeimą, kurioje auga naujagimis, nustatyta, jog E. Š. ir jos sugyventinis E. P. buvo neblaivūs. Namuose netvarkinga, sujaukti patalai, išmėtyti daiktai, ant stalo pilna nešvarių indų bei maisto likučių. Atvykę policijos pareigūnai E. Š. nustatė 2,23 promilių girtumą. Kūdikis paimtas iš šeimos ir pristatytas į Vaikų ligoninės VšĮ VUL Santariškių klinikų filialą. Šiais veiksmais E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje apklausiama administracinėn atsakomybėn traukiama E. Š. pilnai pripažino savo kaltę padariusi inkriminuotą pažeidimą, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Kartu su sugyventiniu augina 1 mėnesio 2 savaičių kūdikį. Tą dieną draugai atėjo pasveikinti, išgėrė, buvo neblaivi (kartu gėrė ir sugyventinis), draugams išėjus nespėjo susitvarkyti. Supranta, kad elgėsi netinkamai, pasižada ateityje tokio elgesio nebekartoti, gailisi. Šiuo metu gyvena Krizių centre, stengiasi pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios E. Š. prisipažinimo jos kaltę padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš E. Š. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. A10-12980/16(2.13.2.6-AD15) matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pažeidimas taip pat užfiksuotas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo akte, kuriame nurodyta, kad pagal pranešimą atvykus į E. Š. šeimą, motinai buvo nustatytas 2,23 promilės, o jos sugyventiniui – 3,47 promilės girtumas. Bute buvo labai netvarkinga, lovos nepaklotos, sujaukti patalai, išmėtyti daiktai, ant stalo pilna nešvarių indų bei maisto likučių. Būste tvyrojo nemalonus kvapas. Kūdikis gulėjo vežimėlyje, motina nurodė kūdikį maitinanti krūtimi, ką daranti ir būdama neblaivi (b. l. 7-8). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokole, be kita ko, nurodyta, kad E. Š. turinti dar dvi dukras, tačiau joms nustatyta nuolatinė globa, o jai apribotos motinystės teisės, ką patvirtina ir byloje pridėta Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimo kopija. Su dukromis ryšių nepaliko. Moteris prisipažino, kad 2016-04-19 vartojo alkoholį, kadangi buvo atėję aplankyti draugai, dėl tokio savo elgesio gailėjosi, teigė, kad padarys viską, kad tik galėtų auginti savo sūnų. Vaiko gimimas neužregistruotas (b. l. 6, 15-19).

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog E. Š. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaiko priežiūrai ir auklėjimui, dėl ko jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama E. Š. asmenybė (vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, praeityje administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. Š. ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.