Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, vedusio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. nepilnametis sūnus R. U., gim. (duomenys neskelbtini) 2011-07-30 apie 20 val. 45 min. būdamas girtas (nustatytas 2,05 prom. girtumas) šlaistėsi viešoje vietoje Vydenių k., Varėnos r. sav. Šie nepilnamečio vaiko veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. numatytą veiką. Tai užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Pažeidimo padarymo aplinkybės yra aprašytos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo Aušvydo Lužio 2011-07-30 tarnybiniame pranešime (b.l. 4), kuriame nurodoma, kad 2011-07-30 apie 20 val. 45 min. viešoje vietoje, gatvėje buvo sulaikytas neblaivus nepilnametis R. U..

R. U. 2011-07-30 20 val. 51 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas. Tai patvirtina alkoholio kiekio matuoklio kvitas (patikrinimo Nr. 0064), b.l. 5.

R. U., Vydenių pagrindinės 8 klasės moksleivis savo paaiškinime (b.l. 8) nurodė, kad jis 2011-07-30 kaimo šventėje, kuri vyko prie Vydenių laisvalaikio ir pramogų centro su draugais išgėrė alaus. Vakare buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnamečio vaiko tėvas J. U. savo 2011-08-03 paaiškinime (b.l. 9) nurodė, kad jis žinojo, kad jo sūnus R. U., gim. (duomenys neskelbtini) buvo išėjęs į kaimo šventę, kuri vyko prie Vydenių laisvalaikio ir pramogų centro. J. U. nurodė, kad matė kaip jo sūnų sulaikė policija, nes jis buvo girtas. J. U. nurodė, kad jis tuo metu taip pat buvo išgėręs. Teismo posėdžio metu J. U. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, nurodė, kad jis turi 7 vaikus, žmona nedirba.

Nepilnamečio R. U. veiksmai pagal LR ATPK 178 str. 4 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis, pažeidimo padarymo dieną būdamas 14 metų amžiaus, būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje. Vadovaujantis LR ATPK 13 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. už girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymą viešosiose vietose administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai), todėl Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. U. surašytas pagrįstai.

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina R. U. asmens duomenų išrašas (b.l. 6).

J. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis 2006 ir 2011 m. buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. (už girto pasirodymą viešojoje vietoje). Tai patvirtina pažyma (b.l. 10).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, J. U. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. U. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jam 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.