Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1; 16.9.16; 18.5; 21.9.10

2020 m. lapkričio 30 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K.,., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. lapkričio 13 d., 1 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), G. K., vairavo mopedą RIEJU valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, neužsidėjęs motociklininko šalmo. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio ženklo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 225, 226 punktų reikalavimus bei vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus.

G. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta ir informuota tinkamai. Nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. K. rašytiniame paaiškinime administracinio nusižengimo protokole, pripažino kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, nurodė, kad prieš 25 min. išgėrė tris „bambalius“ alaus. Išvažiavo į gatvę išbandyti mopedo, nes tvarkė jį garaže.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

G. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2) bei kita byloje esančia medžiaga: neblaivumo nustatymo aktu, kad G. K. nustatytas 1,43 promilių girtumas (b. l. 6); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4-5); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kad mopedas priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 5); tarnybiniu pranešimu, kad tikrinant informaciją dėl neblaivaus vairuotojo, kuris ruošiasi važiuoti krosiniu motociklu, Lomių k. Tauragės r. sav. sustabdė krosinį mopedą vairavusį G. K., kuris nebuvo užsidėjęs šalmo. Vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, jam nustatė 1,43 promilių girtumą, transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklo, neįregistruota, neatlikta privaloma technine apžiūra, neapdrausta. Tuo pačiu mopedu 2020 m. rugsėjo 16 d. K. K., gimęs 204 m. vasario 2 d., taip pat vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Savininkas K. K. neužtikrina, kad jam priklausančia transporto priemone nebūtų daromi kelių eismo taisyklių pažeidimai (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, jog G. K. buvo baustas 2020 m. rugsėjo 29 d. už pažeidimus numatytus ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ANK 458 straipsnio 2 dalyje (b. l. 12-15); transporto priemonė – mopedas RIEJU valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota K. K. vardu (b.l. 17) ir kt.

Protokole nurodoma, jog G. K. vairavo mopedą, kuris neregistruotas nustatyta tvarka bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir šie pažeidimai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį. Šie alternatyvūs veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalies dispozicijai, todėl juos kvalifikuoti kaip atskirus administracinius nusižengimus nėra teisinio pagrindo.

Be to, protokole G. K. veika dėl vairavimo neužsidėjus šalmo kvalifikuotina pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, dėl alkoholio vartojimo jaunesniam nei dvidešimt metų – pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, tačiau iš bylos medžiagos nustatyta, kad šie pažeidimai padaryti pakartotinai, todėl jo veika perkvalifikuotina atitinkamai pagal ANK 432 straipsnio 2 dalį, ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Esant paminėtoms aplinkybėms bei remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad G. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 2 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje sudėčių požymius, todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą G. K. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. G. K. atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad padarytus administracinius nusižengimus prisipažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Teismas atsižvelgia į tai, jog G. K. vairuodamas padidinto pavojaus objektą – transporto priemonę – būdamas neblaivus, šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkinių žmonių gyvybei ir sveikatai. Taip padarė vieną sunkiausių administracinių nusižengimų transporto srityje, už kurį ANK 29 straipsnio 2 dalis numato turto, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimą. Iš bylos duomenų matyti, jog mopedas RIEJU valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas K. K. vardu, kuris yra G. K. brolis ir gyvena tuo pačiu adresu (Gyventojų registro duomenys). Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad pats K. K. šį mopedą 2020 m. rugsėjo 16 d. taip pat vairavo neblaivus ir neturėdamas teisių, dėl ko 2020 m. rugsėjo 28 d. Tauragės apylinkės teismo administracinio nusižengimo byloje Nr. N15.-457-377/2020 buvo pripažintas kaltu pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, tačiau transporto priemonė nebuvo nekonfiskuota.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad nekonfiskavus mopedo, G. K. gali ir toliau daryti grubius KET pažeidimus. Mopedo konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda šiame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti:

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje - 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 3 dalyje - 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su transporto priemonės – mopedo RIEJU valst. Nr. 40AZR, konfiskavimu;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 432 straipsnio 2 dalyje - 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą su transporto priemonės – mopedo RIEJU valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto K. K. vardu, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20125482727.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.) Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusio Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.