Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, kaltinamajai L. O. L., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos pilietė, spec. vidurinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojanti (duomenys neskelbtini), teista (pagal LITEKO duomenis): 1) 1982-01-21 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 146 str. 2 d., 90 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 2) 1984-04-06 nuosprendžiu, pagal BK 146 str. 2 d., 240 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m. 3) 1994-12-20 nuosprendžiu, pagal BK 228 str. 1 d., 146 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. su dviejų metų bandomuoju laikotarpiu; 4) 1995-03-13 nuosprendžiu, pagal BK 271 str. 1 d., 281 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m.; 5) 1998-03-02 nuosprendžiu, pagal BK 271 str. 2 d., 125 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 6) 1998-06-18 nuosprendžiu, pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 42 str. bausmę subendrinus su 1998-03-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m laisvės atėmimo. 1999-02-02, pritaikius amnestiją bausmė sumažinta iki 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2000-03-06 nuosprendžiu, pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2d., laisvės atėmimu 8 mėn.; 8) 2000-03-20 nuosprendžiu, pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 9) 2000-06-23 nuosprendžiu, pagal BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. Bausmę subendrinus su 2000-03-06 ir 2000-03-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn.; 10) 2001-04-04 nuosprendžiu, pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., bausmę subendrinus su 2000-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir pritaikius amnestijos aktą, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., su turto konfiskavimu; 11) 2005-02-24 nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 mėn.; 12) 2005-04-25 nuosprendžiu, pagal BK 302 str. 1 d., 63 str. 9 d., laisvės atėmimu 1 m.; 13) 2007-12-12 nuosprendžiu, pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., 2008-02-22 apygardos teismui nuosprendį pakeitus ir bausmę subendrinus su 2005-04-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimu 1m. 4 mėn.; 14) 2008-08-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d.,9 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.; 15) 2011-03-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 45 parų areštu; 16) 2011-05-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 4 d., 40 parų areštu; 17) 2012-02-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 35 parų areštu; 18) 2013-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 str. 1 d., 30 parų arešto bausme. Taikant BK 64¹ str. paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė;

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. L. 2014-03-13 apie 19.10 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „ŠILAS“, adresu Pašilės g. 108, Kaune, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, UAB „Eiginta“ priklausančius alkoholinius gėrimus 168,97 Lt vertės, t. y. 1 butelį 1 litro talpos degtinės „Carskoje Auksinė“ 78,99 Lt vertės ir 2 butelius 0,7 litrų talpos brendžio „Raynal VSOP“ bendros 89,98 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Kaltinamoji L. O. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014-03-13 pavakary atėjo į parduotuvę, nuo lentynų paėmė butelius ir išsinešė. Butelius būtų pardavusi, nes neturėjo pinigų. Pragyvena iš darbo biržos gaunamos 350 Lt pašalpos, dar uždarbiauja turguje. Savo poelgį vertina negerai, žada keistis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jos kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo S. N. parodymais. Jis nurodė, kad 2014-03-13 apie 19 val. 10 min., Pašilės g. 108, į parduotuvę „Šilas“ užėjo moteriškė, pasiėmė degtinės „Carskoje Zolotoe“ 1 l ir du brendžius. Butelius susidėjo į prekybinį krepšelį, po to juos persidėjo į maišiuką ir išėjo pro kasą, nieko nepirkusi. Moteris buvo sulaikyta. Jis pats dirba apsaugos darbuotoju, moterį matė stebėdamas kameras. Prekės grąžintos, parduotuvei jokio nuostolio nepadaryta.

UAB „EIGINTA“ pareiškimu ir pranešimu, kuriuose nurodyta, kad 2014-03-13 apie 19.10 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, Kaune, buvo patikrinta L. O. L., kuri praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už prekes. Pas ją buvo rastos prekės: 1vnt. degtinės „Carskoe Zolotoe“, kurios kaina 78,99 litai ir 2 vnt. brendžio „Raynal“, kurio vienas butelis kainuoja 44,99 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė 168,97 Lt. Kadangi prekės grąžintos į prekybos salę, civilinio ieškinio bendrovė nereiškia (b. l. 2-3).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu Pašilės g. 108, Kaune, parduotuvė „Šilas“ (b. l. 6-8).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtos prekės, kurias kėsinosi pavogti L. O. L. (b. l. 10-11).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus parduotuvės apsaugos darbuotojo pateiktą kompaktinį diską su filmuotą medžiaga matyti, kaip 2014-03-13 19.10 val. maisto prekių parduotuvės prekybos salėje prie alkoholinių gėrimų lentynų prieina moteris, kuri rankoje laiko raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį, tamsios spalvos rankinę ir žalios spalvos maišelį. Moteris vilki tamsios spalvos paltu, mėlynos spalvos džinsais, plaukus susirišusi, ant galvos užsidėjusi saulės akinius. Ji apžiūrinėja butelius su gėrimais. Nuo viršutinės lentynos paima du butelius ir įsideda į pirkinių krepšį. Tada paeina į šoną ir nuo viršutinės lentynos paėmusi vieną butelį baltos spalvos, taip pat įsideda į pirkinių krepšį. Po to moteris paeina tarp lentynų į vieną iš praėjimų ir, atsistojusi viduryje praėjimo, iš pirkinių krepšio vieną paskui kitą išima butelius ir įsideda į savo rankinę, iš pirkinių krepšio pasiima dar vieną baltos spalvos butelį ir jį įsideda į žalios spalvos maišelį. Jos nešamas pirkinių krepšelis yra tuščias. Moteris nueina link kasų. Matosi, kad prie kasos stovi eilėje pirkėjai. Moteris praeina pro juos, pro kasą, už pirkinius nesumokėjusi dingsta iš kameros stebėjimo ribų (b. l. 14-15).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamoji L. O. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamosios L. O. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Kaltinamoji pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, kalta prisipažino visiškai, yra viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teista už nusikaltimus, nukreiptus į asmens nuosavybę (b. l. 29-49), bausta administracine tvarka (b. l. 50), nedirba, registruota darbo biržoje, VšĮ Alytaus poliklinikoje Psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių ligų centre neregistruota (b. l. 54).

Kaltinamoji teistumui neišnykus, vėl padarė nusikalstamą veiką, nukreiptą į asmens turtą, todėl jai skirtina griežčiausia bausmės rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje – areštas, dėl aptartų priežasčių neskiriant švelnesnių bausmių, numatytų čia aptariamo straipsnio sankcijoje.

L. O. L. prisipažino esanti kalta, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajai L. O. L. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 100 Lt (b. l. 101). Kaltinamoji neprieštaravo, kad šios išlaidos būtų jai priteistos, yra darbinga, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš L. O. L..

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje (b. l. 16) – paliktinas prie bylos saugojimui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusią baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2014-03-13 iki 2014-03-14 (viena para) įskaitytinai.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamosios L. O. L. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 100 (šimtą) litų.

Išaiškinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę pagalbą, banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raštinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajai, kad laiku nesumokėjus įmokos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokštelę, supakuotą į voką (b. l. 16), saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.