Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. P. (D. P.), gim. 1980-04-28, R. F., R. F. pilietis, dekl. gyv. vieta Rusija, Smolensko mst., M. J. gatvė 22-215, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, neįgalus (2 grupė), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 291 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 291 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikaltimų),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei pasikėsino kirsti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2017 m. kovo 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, per Medininkų pasienio kontrolės punktą, esantį Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., neturėdamas Šengeno valstybių vizos, suteikiančios teisę atvykti į Lietuvos Respublikos teritoriją, tyčia, neteisėtai, išvengdamas pasienio tikrinimo pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 straipsnio 1 dalyje.

be to, jis, 2017 m. kovo 29 d., apie 19.30 val., Vilniaus mieste, Vilniaus geležinkelio stotyje, įgijęs kelionės bilietą Nr. MD345539 traukinio maršrutu "Kaliningradas-Maskva", neturėdamas Šengeno valstybių vizos, suteikiančios teisę atvykti ir išvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos, pasikėsino tyčia, neteisėtai kirsti valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, atliekančių dokumentų patikrą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 22 straipsnio 1 dalyje ir 291 straipsnio 1 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. P. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2017 m. kovo 29 d., tikslaus laiko neprisimena, iš Rusijos traukiniu atvyko į Baltarusijos pasienio K. L. perėjimo punktą ir pasakė Baltarusijos Respublikos pareigūnams, kad jis nori patekti į Lietuvą ir pasiprašyti prieglobsčio. Baltarusijos pareigūnai praleido jį ir pasakė, kad eitų į Lietuvos pusę ir ten pasiprašytų prieglobsčio. Tą pačią dieną jis perėjo per užtvarą, ir perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau punkto bei vietovės pavadinimo Lietuvos pusėje jis nežino. Jis iš karto perėjęs punkto užtvarą susistabdė pakeleivingą automobilį BMW ir atvažiavo į Vilniaus miestą. Vairuotojas jį išleido prie prekybos centro ,,Akropolis“ ir jis nuėjo į ,,Swedbank“ atsidaryti sąskaitos, kad galėtų iš Prancūzijos banko, kuriame yra jo sąskaita, persivesti pinigus. Banko darbuotoja, jam pasakė, kad užsieniečiams, kurie neturi darbinės veiklos ir nėra Lietuvos piliečiai, sąskaitų neatidaro. Po to pėsčiomis nuėjo į Vilniaus miesto centrą, nes norėjo apsigyventi viešbutyje, bet jam tas viešbutis nepatiko. Tuomet susistabdė taksi automobilį ir paprašė, kad jį nuvežtų į Migracijos departamento skyrių, tačiau darbo valandos jau buvo pasibaigusios, todėl į Migracijos skyrių jis nepateko. Migracijos tarnyboje norėjo, kad jam suteiktų visą turimą informaciją, kur kreiptis dėl prieglobsčio suteikimo. Migracijos skyriaus apsaugos darbuotojai jį nukreipė į policijos komisariatą bei pasakė kur eiti, tačiau jis policijos komisariato pagal jų nurodymus nerado. Po to vėl pėsčiomis nuėjo Vilniaus geležinkelio stoties link. 2017 m. kovo 29 d., apie 19 val. stotyje nusipirko bilietą traukiniui į Smolenską. Jam reikėjo pereiti pasienio kontrolę, tačiau buvo pasienio pareigūnų sulaikytas, kadangi neturėjo Šengeno valstybių vizos. Atvažiavo pareigūnas ir atvežė jį į tarnybines patalpas. Iš Rusijos į Lietuvą atvyko norėdamas pasiprašyti prieglobsčio, kadangi Rusijoje dėl politinių įsitikinimų ir veiklos jį persekiojo ir grasino susidorojimu. D. Š. valstybių vizos išdavimo nesikreipė dėl to, kad reikėjo važiuoti į Maskvą, tai užtruktų daug laiko, be to norėjo kuo skubiau išvažiuoti, nes bijojo, kad jį suims ir kankins. Jis suvokė, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei taip pat suprato, kad pasikėsino neteisėtai pereiti valstybės sieną. Prisipažįsta dėl savo padarytų nusikaltimų bei dėl to labai gailisi (b.l. 67-69).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyr. pasieniečio R. P. tarnybiniu pranešimu, kad 2017 m. kovo 29 d., apie 19.30 val. tikrinant išvykstančius traukiniu Nr. 30 ,,Kaliningradas –Maskva“ keleivius, buvo nustatyta, kad Rusijos pilietis D. P. į Šengeno erdvę pateko neteisėtai (b .l. 11).

Baltarusijos Respublikos Pasienio įgaliotinio Smorgonės ruožui pulkininko S. V. Ž. pranešimu, kuriame nurodyta, kad R. F. pilietis D. P., gimęs 1980-04-28, paso Nr. 653473608, transporto priemone ,,BMW“, Lietuvos Respublikos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos valstybės sieną kirto 2017-03-29, 11 val. 40 min. (Baltarusijos laiku), valstybės sienos perėjimo punkte K. L. (Baltarusijos Respublika) – Medininkai (Lietuvos Respublika) (b.l. 16).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos vado pavaduotojas M. B. savanoriškai pateikė skaitmeninę laikmeną su jame esančiais vaizdo įrašais (b.l. 20-22).

Daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros metu nustatyta, kad kompaktinis diskas yra baltos spalvos. Ant jo paviršiaus užrašyta „Titanium„ (80min./700 MB/x16x32x56), taip pat su juodos spalvos markeriu užrašyta „Vaizdo įrašai iš Medininkų PKP 2017-03-29“. Skaitmeninėje laikmenoje įrašyta, VSAT Vilniaus rinktinės, Padvarionių užkardos Medininkų PKP teritorijoje sumontuotos vaizdo stebėjimo sistemos užfiksuota medžiaga. Kompaktiniame diske yra įrašytas aplankas „Medininkų PKP 2017-03-29 D. P.“. Atidarius minėtą aplanką jame yra įrašyta 4 vaizdo įrašai:

1) Atidarius vaizdo įrašą „2017-03-29 13.54.25-13.54.45 Tvora link LT“ nustatyta, kad jis atliktas 2017-03-29 nuo 13 val. 54 min. 24 sek. iki 13 val. 54 min. 45 sek. Vaizdo įraše nuo 13:54:28 val. matosi iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respubliką atvykstantis M. B. markės automobilis, o iš paskos, t. y. 13 val. 54 min. 40 sek. matyti, kad važiuoja tamsios spalvos BMW markės lengvasis automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 13 val. 54 min. 45 sek. vaizdo įrašas pasibaigia.

2) Atidarius vaizdo įrašą „2017-03-29 13.55.40-13.58.08 (duomenys neskelbtini) CAM“ nustatyta, kad jis atliktas 2017-03-29 nuo 13 val. 55 min. 39 sek. iki 13 val. 58 min. 08 sek. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats tamsios spalvos BMW markės lengvasis automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris dar neprivažiavęs Medininkų PKP automobilių bei asmenų patikrinimo vietų, ties 13:55:48 sustoja bei atsidaro minėto automobilio priekinės keleivio durelės. Vaizdo įraše matyti, kad 13 val. 55 min. 51 sek. iš automobilio išlipa R. F. pilietis D. P., kuris pasiima savo asmeninius daiktus, t. y. baltos spalvos krepšį, uždaro automobilio dureles ir perėjęs važiuojamą lengvųjų automobilių dalį, neskubėdamas nueina link Medininkų pasienio kontrolės punkto - asmenų bei automobilių patikrinimo vietų, o BMW markės automobilis tuo metu nuvažiuoja link Medininkų PKP automobilių patikrinimo vietų ir sustoja laukdamas patikrinimo. 13 val. 58 min. 08 sek. vaizdo įrašas pasibaigia.

3) Atidarius vaizdo įrašą „2017-03-29 13.57.37-13.58.30 Lengvosios į LR pastoge (106 kamera)“ nustatyta, kad jis atliktas 2017-03-29 nuo 13 val. 57 min. 38 sek. iki 13 val. 58 min. 30 sek. Vaizdo įraše užfiksuota Medininkų PKP lengvųjų automobilių patikrinimo vieta, o vaizdo įraše 2017-03-29 13 val. 57 min. 38 sek. matyti keliu, link patikrinimo vietos lėtai eina tas pats R. F. pilietis D. P., o pareigūnas tuo metu užsisukęs atlieka lengvojo automobilio patikrą. Kaip tik tuo metu R. F. pilietis nueina link kitos patikrinimo vietos. 13 val. 58 min. 30 sek. vaizdo įrašas pasibaigia.

4) Atidarius vaizdo įrašą ,,2017-03-29 14.00-14.03 val. Lengvųjų automobilių terminalas“, nustatyta, kad jis atliktas 2017-03-29 nuo 14 val. 00 min. 00 sek. iki 14 val. 03 min. 00 sek. Vaizdo įraše matyti bendras Medininkų PKP lengvųjų automobilių bei maršrutinių autobusų patikrinimo vietų vaizdas. Įraše užfiksuotas stovintis maršrutinis autobusas, o pro jį 14 val. 02 min. 08 sek. praeina tas pats minėtas R. F. pilietis. Vaizdo įraše matyti, kaip jis neskubėdamas, tiesiai praeina per užtvertą pakeliamą užtvarą į Medininkų PKP esančią teritoriją. Toliau vaizdo įrašas ties 14 val. 03 min. 00 sek. baigiasi (b.l. 23-25).

L. R. Poručko parodymais, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Vilniaus Geležinkelio stoties pasienio kontrolės punkte ir užima Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio pareigas. Jo tarnybos metu 2017 m. kovo 29 d., apie 19.30 val. Geležinkelio stoties Pasienio kontrolės punkte, išvykime atėjo R. F. pilietis D. P., gim. 1980-04-28, kuris ketino išvykti traukiniu Nr. 030 „Kaliningradas-Maskva“. Minėtas pilietis dokumentų patikrai pateikė savo R. F. pasą Nr. 653473608, kuris galioja nuo 2016-06-20 iki 2021-06-20 bei keleivio bilietą Nr. MD 345539. Patikrinus jo R. F. pasą Nr. 653473608 nustatė, kad jame nebuvo įklijuotos Šengeno valstybių vizos, todėl pilietis į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai. Taip pat tikrinant pasą, 3-iame puslapyje pamatė, kad buvo įdėtas vienas Baltarusijos datos spaudas su data 2017-03-29 (Smurgainiai). Piliečio paklausė, kaip jis pateko į Lietuvos Respubliką, o jis atsakė kad 2017 m. kovo 29 d., apie 9 val. į Lietuvos Respubliką atvyko iš Baltarusijos Respublikos per Medininkų PKP, susistabdė pravažiuojantį automobilį, kuris atvežė jį į Vilniaus miesto prekybos centrą ,,Akropolis“. Po to išsikvietęs taksi automobilį nukeliavo į Migracijos tarnybą. Pilietis paaiškino, kad Migracijos tarnyba buvo uždaryta, nes jis ten atvyko po 17 val. Toliau nusprendė grįžti į Baltarusiją. R. F. pilietis aiškino, kad jo tikslas buvo atidaryti banko sąskaitą ,,Swedbanke“ ir iš Prancūzijos banko pervesti pinigus bei pasiprašyti politinio prieglobsčio. Banke jam nepavyko atidaryti sąskaitos ir prieglobsčio nusprendė neprašyti, todėl sumanė traukiniu Nr. 030 „Kaliningradas -Maskva“ grįžti į R. F.. Daugiau pilietis nieko neaiškino. Jis apie įvykį pranešė posto vyresniajam O. D. ir pilietis buvo sulaikytas (b.l. 32-34).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad D. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, taip pat pasikėsino neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kaltinamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 291 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 291 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 79-80).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos nesukėlė sunkių pasekmių. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – nevedęs, neįgalus (2 grupė). Teismas pažymi, kad parenkant konkrečią bausmę ir nustatant jos dydį, nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad kaltinamasis kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, būtų turėjęs kokių nors priešingų tikslų valstybės ar visuomenės interesams. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą kaltinamajam skirti sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytas bausmes – baudas, jos dydžius parenkant artimus minimumui.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 291 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 291 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas) ir paskirti:

pagal BK 291 straipsnio 1 dalį 5 MGL (188,30 eurų) baudą;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį 4 MGL (150,64) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. P. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nubaustu 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinam sulaikyme nuo 2017 m. kovo 29 d. 19.30 val. iki 2017 m. kovo 31 d. (2 paros) vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad D. P. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.