Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2023 m. spalio 4 d., apie 19.38 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,Toyota Rav4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,77 prom. neblaivumas.

S. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 4 d. apie 16.30 val. išgėrė dvi talpas, po 1 l "Tėviškės" alaus, 6 proc. stiprumo. Apie 19.20 val. nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę jam priklausančiu automobiliu Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dar nusipirkti alaus. Apie 19.38 val. parvažiavo į namus. Pastatęs automobilį stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), norėjo eiti į namus, bet tuo metu prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis ir neleido jam išlipti iš automobilio, rankomis laikydamas vairuotojo dureles. Vyriškis įtaręs, kad jis neblaivus vairavo automobilį, pranešė policijos pareigūnams.

Kaltinimas S. D. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 4 d. automobiliu važiuodamas Utenos miete, Aukštakalnio gatve pastebėjo į gatvę iš daugiabučio kiemo išvažiuojantį automobilį Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo vyras. Automobilio vairuotojas važiuodamas įtartinai manevravo. Įtaręs, kad automobilio Toyota Rav4 vairuotojas yra neblaivus, sekė jį iš paskos. Matė, kaip automobilio Toyota Rav4 vairuotojas sustojo prie "Aukšatakalnio" parduotuvės. Vairuotojas eidamas į parduotuvę svirduliavo, ramstėsi prie turėklų, matėsi, kad akivaizdžiai neblaivus. Apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams.

S. D. 2023 m. spalio 4 d., alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARFM- 0211, patikros Nr. 1941222, 19.40 val. nustatytas 1,77 promilės neblaivumas, 20.02 val. - 1,80 promilės neblaivumas.

Iš VĮ ,,Regitra" išrašo matyti, kad automobilis TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. D. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. D. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,77 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 11 d.

S. D. priklausantis automobilis „TOYOTA RAV4“, v/n (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

S. D. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė laikmena, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, 2 vnt. alaus „Tėviškės“, 6 proc. alkoholio tūrio, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktai).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. D. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „TOYOTA RAV4“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti S. D. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 11 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „TOYOTA RAV4“, v/n (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos raj. sav.

S. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

2 vnt. alaus „Tėviškės“, 6 proc. alkoholio tūrio, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „TOYOTA RAV4“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti S. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.