Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-23 · Byla Nr. AN2.11.-780-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
AN2.11.-780-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.11-780-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00667-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. N., išnagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-12 d. apie 21⁵² val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių alkoholinis girtumas), pasipriešino ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, dėvinčių policijos uniformą ir vykdančių jiems pavestas funkcijas, reikalavimų, bei policijos komisariato patalpose, Vytauto g. 39, Biržuose, juos įžeidinėjo garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

V. N. teismo posėdyje paaiškino, kad viskas buvo taip , kaip parašyta protokole, labai gailisi dėl įvykio, atsiprašė pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - jo pačio rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. N. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi bei tai, kad yra nepilnametis. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį girtumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka. Todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) dviejų šimtų penkiasdešimt litų baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) vieno šimtų penkiasdešimt litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. N. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų penkiasdešimt litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas 2014-10-23