Kauno apygardos teismo sprendimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės ,,Medla” veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB ,,Medla” administratorius Giedrius Pavilionis pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta teismo pranešimais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 27 d. nutartimi UAB ,,Medla” iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Giedrius Pavilionis. 2010 m. lapkričio 8 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankrotas. 2010 m. gruodžio 6 d. nutartimi UAB ,,Medla” pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. UAB „Medla“ administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Įmonių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 d. nurodytus dokumentus - įmonės likvidacinį balansą, likvidavimo aktą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

Kauno apygardos teisme 2011-02-18 gautas UAB „HEPTADA“ prašymas dėl procesinės šalies BUAB „Medla“ bankroto byloje pakeitimo perėmus procesines teises, kadangi 2011-02-08 tarp BUAB „Logrenta“ ir UAB „HEPTADA“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 01/2011, kuria BUAB „Logrenta“ atlygintai perleido UAB „HEPTADA“ savo reikalavimo teisę į skolininką UAB „Medla“ dėl 20960,45 Lt dydžio skolos. Kauno apygardos teismas 2011-02-21 protokoline nutartimi patenkino UAB „HEPTADA“ prašymą ir pakeitė byloje UAB „Logrenta“ jos procesinių teisių perėmėja UAB „HEPTADA“.

Kauno apygardos teisme 2011-05-23 buvo gautas UAB ‚HEPTADA“ atstovaujamos advokato Ž. M. prašymas netenkinti administratoriaus prašymo dėl BUAB „Medla“ pabaigos. Nurodė, kad 2011 m. sausio 5 d. BUAB „Medla“ turėjo 24343,18 Lt debitorinį įsiskolinimą, (BUAB „Euroarvilos“ įsiskolinimas pagal UAB „Medla“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras serija BTNO Nr. 111 ir serija BTNO Nr.112) kas reiškia, jog, įmonė turi turto ir šiuo atveju būtų pažeisti kreditorių interesai. Šis argumentas atmestinas kaip nepagrįstas. Kaip matyti iš bylos medžiagos 2009-03-19 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Euroarvila“ iškelta bankroto byla, trečia eile į kreditorių sąrašą yra įtraukta UAB „Medla“. Iš byloje pateikto BUAB „Euroarvila“ rašto UAB „Medla“ administratoriui, matyti, kad kreditoriaus UAB „Medla“ kreditorinis reikalavimas nebus tenkinamas.

Taip pat kreditorius nurodo, kad kyla abejonės ar BUAB „Medla“ administratorius patikrino visus įmonės per 36 mėnesių laikotarpį sudarytus sandorius ir prašo įpareigoti administratorių pateikti išsamią išvadą apie trijų metų laikotarpiu iki BUAB „Medla“ bankroto bylos iškėlimo sudarytus sandorius. Tačiau ĮBĮ 11 straipsnio 3 d. 8 p., nustato, kad administratorius patikrina bankrutuojančios įmonės sandorius, sudarytus per ne mažesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo, ir pareiškia ieškinius įmonės bankroto bylą nagrinėjančiame teisme dėl sandorių, priešingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais. Tai reiškia, kad bankroto įstatymas nustato administratoriaus teises ir pareigas taip pat ir pareigą patikrinti įmonės sudarytus sandorius be papildomo teismo įpareigojimo. Bylos duomenys patvirtina, kad administratorius į bylą yra pateikęs duomenis apie BUAB „Medla“ sudarytas sutartis ir apie panaudotas lėšas, administratoriaus teigimu, jis yra patikrinęs sudarytus sandorius, byloje nėra duomenų, jog sudaryti sandoriai būtų ginčijami.

Taip kreditorius prašo įpareigoti administratorių pateikti finansinės atskaitomybės dokumentus už paskutinius trejus metus iki bankroto bylos iškėlimo dienos. Kaip matyti iš bylos medžiagos, į bylą yra pateikta finansinės atskaitomybės dokumentai, kuriuos administratoriui perdavė UAB „Medla“ administracijos vadovė. Taip pat, kreditorius nurodė, kad administratorius neteikė informacijos susijusios su BUAB „Medla“ bankroto bylos procesu. Tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad BUAB „Medla“ administratorius 2011-04-26 išsiuntė raštą kreditoriui dėl galimybės susipažinti su visais BUAB „Medla“ dokumentais.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 107279,38 Lt.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės ,,Medla” (į. k. 300529330, reg. Alytaus km., Alovės sen., Alytaus r.) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.