Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 5 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014-04-20, apie 16.15 val., Vilniuje, Minties g., vairavo automobilį įtariamai neblaivus, vengė blaivumo patikrinimo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. K. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad I. K. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų įrodyta administracinės bylos medžiaga: Vilniaus apskr. VPK KPV KPR 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. P. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b1.3), kur nurodyta, kad jis 2014-04-20, apie 16.15 val., pastebėjo automobilį Renault v.n. (duomenys neskelbtini) kuris vairuojamas mėtėsi po kelią. Minėtą automobilį sustabdė patikrinimui. Priėjus ir prisistačius buvo paprašyta pateikti automobilio privalomuosius dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, tai I. K. gim. 1973 m. pateikė automobilio privalomuosius dokumentus ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi. Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys ir veidas buvo paraudę, kalba nerišli. Kadangi neturėjo alkoholio kiekio matuoklio, buvo iškviestas kitas ekipažas su alkoholio kiekio matuokliu. Vairuotojas I. K. atsisakė pasitikrinti blaivumą, kadangi teigė, kad jis automobilio nevairavo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), bei kita surinkta bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

I. K. veiksmai pagal ATPK 126 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d. kvalifikuoti teisingai.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę: I. K. yra ne kartą baustas administracine tvarka už vairavimą būnant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų.

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį ir aplinkybes, darytina išvada, kad I. K. skirtinos ATPK 126 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d. sankcijose numatytos nuobaudos, artimos sankcijose numatytam vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 – 288 str., teismas

nutarė:

I. K. pripažinti kaltu padarius ATPK 126 str. 5 d. numatytą pažeidimą ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.