Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui V. A. dėl išmokėtų sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2019-02-14, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – kompensacijų ir išlaidų aprašymo, sąskaitų - faktūrų, pranešimų, pretenzijų, draudimo išmokos mokėjimo pažymos žalos byloje, pavedimo išrašo formalų vertinimą, nustatyta, kad 2016-05-22 (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė FIAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku remiantis Vokietijos policijos pažyma buvo pripažintas V. A., neblaivus vairavęs automobilį MERCEDES BENZ E290, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas civilinės atsakomybės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ADB „Gjensidige”. Ieškovas už eismo įvykiu padarytą žalą išmokėjo 7529,50 Eur draudimo išmoką, kuri buvo priteista 2017-09-26 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių ir 220,20 Eur nuostolių atlyginimo išmoką, kuri buvo priteista 2017-11-30 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių. ADB „Gjensidige” išmokėjo papildomą 1717,98 Eur dydžio draudimo išmoką kompensuodamas eismo įvykio metu padarytą žalą. Atsakovas šiuo metu yra skolingas ieškovui 1717,98 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atlyginęs likusią draudimo išmokos sumą, pareiškęs pretenzijas dėl draudimo išmokos dydžio paskaičiavimo, nėra.

Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., 2 d.). Ieškovas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.). Esant tokioms aplinkybėms ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1717,98 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas sumokėjo 39 Eur žyminį mokestį ir turėjo 25,27 Eur vertimo išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. A. 1717,98 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1717,98 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64,27 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui ADB „Gjensidige“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.