- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-6529-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05684-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- A. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Prienų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-30, 20.30 val., A. M., šašlykinėje „Žaliukė“, užsisakė maisto ir gėrimų už 9.70 eurus ir suvalgęs už juos nesumokėjo. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, A. M. nepaaiškino įvykio aplinkybių, tik nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), kavinės darbuotojos P. G. pareiškimas (b.l.3), sąskaita (b.l.4), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad A. M. buvo neblaivus, 2016-0730, 22:10:22 nustatytas jo 2.57 promilių girtumas (b.l.11).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. anksčiau administracine tvarka baustas už administracinius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 178 str. 1 d., 2 d., 174 str., nuobaudos galioja (b.l.8-10). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus .
Teismas konstatuoja, kad A. M. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam 90 eurų (devyniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str. įpareigoti A. M. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Žaliukė“ (Kaunakiemio g.30, Kaunas), atlyginti 9.70 eurų (devynių eurų septyniasdešimties centų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.