Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Teresele Kazlauskiene Baudžiamoji byla Nr. 1A-846/2009 m.

Teisejas Antanas Virbalas Procesinio sprendimo kategorija 1.1.5.1

1.2.4.8.2.

Vilnius, 2009 m. rugsejo 21 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Tereseles Kazlauskienes,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. V. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 06 05 nuosprendžio, kuriuo V. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir jam paskirta 4 menesiu laisves apribojimo bausme, ipareigojant ji be bausmes vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22.00 val. iki 6.00 val. buti namuose jeigu tai nesusije su darbu.

Priteista iš V. V. 2400 Lt turtines žalos ir 1000 Lt neturtines žalos atlyginimo B. B. naudai.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. V. nuteistas už tai, kad 2008 06 30, nuo ryto gerdamas E. M. bute, apie 1.00 val., pastarojo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, B. B. kumšciais sumuše veida bei ja smauge, tuo padarydamas kraujosruvas veide ir kakle, t.y. padare B. B. nežymu sveikatos sutrikdyma.

Nuteistasis prašo panaikinti laisves apribojimo bausme, nepriteisti iš jo turtines bei neturtines žalos atlyginimo nukentejusiajai B. B.. Nurodo, kad pati nukentejusioji dave neteisingus parodymus, todel turetu buti nubausta. Teigia, kad ivykio metu B. B. kartu su liudytojais E. M. bei A. I. kartu vartojo alkoholinius gerimus ir pradejo konflikta, mete puole kumšciais bei mete puodeli. Nuteistasis tvirtina, jog nukentejusioji ji sužalojo, jis bande ja nuo saves nustumti. Taciau nukentejusioji vis tiek nesivalde. Kai suvoke, jog ji nenusiramins, sudave i veida, o kai aprimo, jos nebeliete. Skunde nurodoma, kad veliau nukentejusioji puole E. M., jie susimuše. Po konflikto B. B. iškviete policija.

Nuteistasis mano, kad jo veiksmai turetu buti vertinami kaip butinoji gintis. Teigia, kad nesupleše B. B. drabužiu ir nenupleše auskaru. Nurodo, kad pati B. B. yra linkusi konfliktuoti. Nuteistojo manymu, teismas nepagristai vadovavosi tik B. B. pateiktais faktais, kurie turetu buti vertintini kaip jos siekimas pasipelnyti finansiškai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalies dispozicija šio nusikaltimo objektyvieji požymiai žmogaus mušimas ar kitoks smurtavimas, kai jam sukeliamas fizinis skausmas arba jis nežymiai sužalojamas ar trumpam susargdinamas. V. V. nuteistas už tai, kad sudave smugius i veida nukentejusiajai B. B., ja smauge, padarydamas jai veide ir kakle kraujosruvas, tokiais veiksmais sukeldamas pastarajai nežymu sveikatos sutrikdyma.

Tai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius ir nera pagrindo naikinti ar keisti teismo nuosprendi.

V. V. nurodo, kad pati nukentejusioji išprovokavo konflikta, ji puole, todel jis jai sudave i veido sriti, manydamas, jog ji nurims.

Taciau šie apelianto aiškinimai yra paneigti pirmosios instancijos teismo ištirtais ir ivertintais irodymais: nukentejusiosios, liudytojo A. I. parodymais, specialisto išvada, kitais bylos rašytiniais irodymais.

Nukentejusioji B. B. parode, kad minetomis ivykio aplinkybemis, t.y. 2008 06 29 ji sugrižo i E. M. buta, nes ten tuo metu gyveno. E. M. miegojo, V. V. su A. I. girtavo. Ji liepe eiti V. V. namo, taciau jis prieštaravo. Kai ji išjunge V. V. žiurima televizoriu, jis pripuoles muše ja kumšciais i veida, nors ji gynesi, taciau V. V. pradejo ja smaugti. Ji iškviete policija ir kai ejo policijos pasitikti, V. V. ja pasivijes dar karta kumšciu trenke i veida. Atvažiave pareigunai jai patare kreiptis i specialistus ir rašyti pareiškima policijai. Pareiškima ji paraše. (b.l. 101).

Iš liudytojo A. I. parodymu matyti, jog jis mate, kad tarp V. V. bei B. B. ivyko konfliktas, jie apsižodžiavo, E. M. konflikta bande nuslopinti, bet budamas stipriai išgeres, to neistenge padaryti. Liudytojas girdejo riksmus, mate kaip V. V. sudave B. B., jie kumšciavosi. Kas pirmas pradejo konflikta, A. I. nurodyti negalejo (b.l.101-102).

B. B. sužalojimo fakta patvirtina specialisto išvada Nr. G 3207/08 (01), kurioje nurodyta, jog pastarajai nustatyti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 2).

Kolegija, vertindama surinktus irodymus del kilusio konflikto, nukentejusiosios sumušimo aplinkybiu bei eigos, neturi pagrindo netiketi nukentejusiosios duotais nuosekliais parodymais. Juos patvirtina kiti byloje esantys irodymai.

Nors nuteistasis mano, kad jo veiksmai turi buti vertinami kaip butinoji gintis, kadangi jo nuomone, pati B. B. yra linkusi konfliktuoti ir jis bande nuo jos gintis. Taciau šis apelianto skundo argumentas yra nepagristas. Pagal BK 28 straipsnio 2 dali butinoji gintis yra tada, kai asmuo, neperžengdamas butinosios ginties ribu, padaro baudžiamajame istatyme numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius formaliai atitinkancia veika, gindamasis ar gindamas kita asmeni, nuosavybe, busto nelieciamybe, kitas teises, visuomenes ar valstybes interesus nuo pradeto ar tiesiogiai gresiancio pavojingo kesinimosi. Byloje nustatyta, kad V. V. sudave nukentejusiajai smugius bei ja smauge, nesant butinosios ginties situacijos - nebuvo realaus pavojingo kesinimosi. B. B. alkoholiniu gerimu vartojimas, šaukimas bei jos nesivaldymas negali buti laikomas pavojingu kesinimusi, kadangi neturi nusikalstamos veikos požymiu. Kolegijos nuomone, del tokio nukentejusiosios elgesio V. V. nebuvo butinybes taip aktyviai gintis – kumšciais suduoti smugius B. B. bei ja smaugti.

Apeliacinis teismas, ivertines byloje surinktus irodymus, sutinka su pirmosios instancijos išvada, jog yra irodyta, kad V. V. sudave smugius nukentejusiajai, padarant nežymu sveikatos sutrikdyma, ir tokiu budu padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d.

Skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamo nuosprendžio teisetumo ir pagristumo. Pirmosios instancijos teismas, nepažeisdamas istatymu reikalavimu, atsižvelge i visas svarbias bylos aplinkybes ir padare teisingas išvadas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo V. V. apeliacini skunda atmesti.