Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-07 · Byla Nr. A2.6.-571-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.6.-571-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
P. J.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.6-571-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00473-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant automobilio savininkei D. J., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo P. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 9 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-24 d. 17.33 val. (duomenys neskelbtini), P. J. vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,70 promilių alkoholinis girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Vairavo neblaivus ir neturėdamas teisių, nes reikėjo netoli važiuoti. Vairavo šeimai priklausantį automobilį.

Šalies argumentai

D. J. paaiškinimu, kaip vyras išvažiavo automobiliu nematė, nes tuo metu buvo pas gyvulius.

Motyvuojamoji dalis

P. J. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiųjų patrulių tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

P. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į P. J. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, teistas, per metus administracine tvarka kartą baustas ir baustas kartą praeityje pagal LR ATPK 126 str. 1 d., vieną paskirtą baudą sumokėjęs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

P. J. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4500 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: