- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-20
- Bylos Nr.
- 1S-228-303/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
- Pareiškėjas
- D. G.
- Kategorijos
Byla Nr. 1S-228-303/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4. (S)
2011 m. balandžio 20 d.
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo D. G. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 25 d. nutarties, kuria ikiteisminio tyrimo teisejo nustatytas terminas, per kuri prokuroras buvo ipareigotas užbaigti ikiteismini tyrima NR. 50-1-0843-03, pratestas trims menesiams, skaiciuojant nuo 2011-03-26, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Panevežio miesto Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalines policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnyboje, A. Jablonskienes pareiškimo pagrindu, 2003-08-03 pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 50-1-0843-03 pagal LR BK 147 straipsni ( 2000-09-26 istatymo Nr. VIII-1968 redakcija ).
Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavedimu baudžiamoji byla tolimesniam ikiteisminio tyrimo vykdymui 2007-08-28 perduota Lietuvos kriminalines policijos biuro Nusikaltimu tyrimo valdybai.
D. G. pranešimai apie itarimus iteikti: 2004-07-09 pagal LR BK 25 str. 2 ir 147 straipsni; 2004-07-15 pagal LR BK 25 str. 2 d. ir 147 straipsni ( du epizodai) ir 25 str. 2 d. ir 146 str. 2 d. ir 2011-01-18 pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 147 straipsni ( trys epizodai, 2000-09-26 istatymo Nr. VIII-1968 redakcija ). Pranešimai apie itarimus pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 147 straipsni, šioje byloje, iteikti dar 6 asmenims, kaip kad itariama veikusiems su D. G. ivairios sudeties organizuota grupe.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011-01-26 nutartimi ipareigojo prokurora ikiteismini tyrima Nr. 50-1-0843-03 užbaigti per du menesius, t.y. iki 2011-03-26.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011-03-25 nutartimi ikiteisminio tyrimo Nr. 50-1-0843-03 termina, nustatyta 2011-01-26 nutartimi, pratese trims menesiams, skaiciuojant nuo 2011-03-26.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis D. G. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-03-25 nutarti ir ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-0843-03 jo atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad itarimas pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 25 str. 2 d. ir 147 straipsnyje požymius jam buvo pareikštas 2004-07-16, tuo pat metu jis buvo apklaustas itariamuoju, jam paskirta kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti. Veliau jokie tyrimo veiksmai su juo nebuvo atliekami. Mano, kad tyrimas atliekamas nesilaikant LR BPK 2, 44, 176 str. str. nuostatu, pagal kurias privaloma siekti, kad bylos tyrimas butu atliktas per kuo trumpiausia laika, nepagristai vilkinamas ir per protinga laika nesurinkta duomenu, pagrindžianciu jo kalte bei leidžianciu perduoti baudžiamaja byla teismui. Mano, kad esant pakankamai irodymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga jo atžvilgiu galejo buti išskirta ir perduota teismui. Pagal pareiškeja, ikiteisminio tyrimo teisejas, pratesdamas ikiteisminio tyrimo termina, privalejo vertinti ne visos bylos tyrimo eiga, jos apimti, o tai, ar pagristai atliekamas ikiteisminis tyrimas daugiau nei šešerius metus jo atžvilgiu. Pažymi, kad tokiu budu nepagristai suvaržomos jo teises, laisve judeti, rinktis darba ir gyvenamaja vieta. Nurodo, kad per ši laikotarpi susituoke, šeimoje gime vaikas, turi pastovu darba, jokiu nusikalstamu veiku neivykde, jam nera pareikšti jokie itarimai kitose baudžiamosios bylose.
Teismo posedyje pareiškejas D. G. praše jo skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartis, kuria ikiteisminio tyrimo teisejo nustatytas terminas, per kuri prokuroras buvo ipareigotas užbaigti ikiteismini tyrima NR. 50-1-0843-03, pratestas trims menesiams nuo 2011-03-26, yra teiseta ir pagrista.
LR BPK 176 str. 1 d. nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas turi buti atliktas per kuo trumpiausius terminus. LR BPK 215 str. pagrindu itariamasis, jo atstovas ar gynejas gali paduoti skunda ikiteisminio tyrimo teisejui del ikiteisminio tyrimo vilkinimo, jei per šešis menesius po pirmosios itariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas. Taciau tai jokiu budu nereiškia, kad ilgiau nei šešis menesius trunkantis ikiteisminis tyrimas vienareikšmiškai yra vilkinamas ir turi buti nutrauktas.
LR BPK 215 str. 2 d. 2 p. pagrindu ikiteisminio tyrimo teisejas gali ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima per nustatyta termina, kuris prokuroro prašymu gali buti pratestas (LR BPK 215 str. 5 d.). Baudžiamojo proceso istatymas nenumato, kiek kartu ir kokiam maksimaliam laikui gali buti pratestas terminas. Spresdamas termino pratesimo klausima konkrecioje byloje, teismas atsižvelgia i toje byloje egzistuojanciu aplinkybiu visuma, t.y. i bylos sudetinguma, jos specifika, tyrimo instituciju bei paties itariamojo elgesi proceso metu, nukentejusiojo ir paties itariamojo interesus, taip pat i kitas tyrimui reikšmingas bylos aplinkybes.
Tuo tarpu skunde destomais argumentais tyrimo trukmes klausima siuloma spresti iš esmes vadovaujantis formaliais pagrindais, t. y. atsižvelgiant i laikotarpi, praejusi nuo pranešimo itariamajam iteikimo. Toks tyrimo trukmes vertinimas, atitinkantis itariamojo gynybos taktika, negali buti laikomas išsamiu ir visapusišku, nes lieka neivertintos kitos objektyvios ikiteisminio tyrimo neužbaigimo priežastys: byla, kurioje atliekamas ikiteisminis tyrimas, yra dideles apimties ir sudetinga, butinu atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmu specifika salygoja ilga ikiteisminio tyrimo trukme. Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo Nr. 50-1-0843-03 medžiagos duomenu matyti, kad tiriama baudžiamoji byla yra susijusi su grupes asmenu nusikalstamomis veikomis, dalis proceso dalyviu gyvena užsienio valstybese, todel siekiant gauti nusikalstamos veikos tyrimui reikšminga informacija, del teisines pagalbos buvo butina kreiptis i užsienio valstybiu institucijas bei atlikti gausius byloje surinktu dokumentu vertimus. Akivaizdu, kad visiems šiems veiksmams atlikti objektyviai reikalingos dideles laiko sanaudos, kurios tiesiogiai nepriklauso nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu.
Igyvendinant LR BPK 1 str. 1 d. numatyta baudžiamojo proceso paskirti, teisesaugos institucijos bei pareigunai ipareigojami visus procesinius veiksmus atlikti ir sprendimus priimti kiek imanoma greiciau. Taciau siekis byla ištirti ir išnagrineti per kuo trumpesnius terminus negali buti pateisinamas bylos tyrimo išsamumo saskaita. Proceso greitumo reikalavimas neatleidžia teisesaugos pareigunu nuo pareigos išaiškinti visas reikšmingas bylos aplinkybes.
Pažymetina, kad skunde nurodytas teiginys, jog ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas, paremtas pareiškejo subjektyvia nuomone. Taipogi, nepagristas pareiškejo argumentas, kad ikiteisminio tyrimo teisejas, pratesdamas ikiteisminio tyrimo termina, privalejo vertinti, ar pagristai ikiteisminis tyrimas atliekamas daugiau nei šešis metus jo atžvilgiu, o ne visos bylos tyrimo eiga, jos apimti. Atkreiptinas demesys i tai, kad tiesa byloje gali buti nustatyta tuo atveju, jeigu ikiteisminio tyrimo metu bus surinkti ir kruopšciai ištirti visi – tiek itariamaji kaltinantys, tiek ji teisinantys duomenys, siekiant kad nusikalstama veika padares asmuo butu teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebutu nuteistas (LR BPK 1 str. 1 d.). Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. Nr. 50-1-0843-03 matyti, kad byloje tiriami nusikaltimai, susije su prekyba žmonemis, yra padaryti veikiant organizuotoje grupeje ir yra tampriai tarpusavyje susije. Todel ikiteisminio tyrimo trukmes pagristumo vertinimas tik pareiškejo D. G. atžvilgiu, kaip ir sprendimas išskirti byla jo atžvilgiu, butu neracionalus ir turetu neigiamos itakos nusikalstamu veiku tyrimo išsamumui.
Atsižvelgiant i tai, kas pasakyta, teismas daro išvada, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-0843-03 per ikiteisminio tyrimo teisejo nustatyta termina neužbaigtas del objektyviu priežasciu, todel naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-03-25 nutarti nera teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo D. G. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 25 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.