Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 4 d. E. S. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad 2016 m. kovo 25 d. apie 20.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, kas trukdė daugiabučio namo gyventojams ilsėtis. Tokiais veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje. Be to, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, E. S. vartojo alkoholinius gėrimus – 7,5 procentų stiprumo alų „Blindos alus“. Tokiais veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje.

E. S. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2016 m. balandžio 4 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus. E. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltę be jos pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimų padarymo faktai, policijos pareigūnės E. V. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas, kad pranešėjos D. V. nepilnametė dukra su nepilnamečiais draugais garsiai klausosi muzikos ir vartoja alkoholį. Nuvykus nurodytu adresu, garsiai grojo muzika, tačiau nepilnamečiai asmenys buvo išsilakstę, lovoje rasta neblaivi mieganti G. R., D. V. rašytinis paaiškinimas, kad 2016 m. kovo 25 d. apie 16 val. į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), pas nepilnametę dukrą E. S. atvažiavo trys draugai, vėliau atėjo kaimynai J. G. ir P. Č., apie 20.30 val. kvietė policijos pareigūnus, nes bute garsiai grojo muzika, į pastabas pritildyti muziką nepilnamečiai nereagavo, ar jie vartojo alkoholį nematė, J. G. ir P. Č. rašytiniai paaiškinimai, kuriuose jie pripažino, kad pas E. S. namuose garsiai klausėsi muzikos, vartojo alkoholį, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios nustatyta, kad E. S. nebausta administracine tvarka, administracinės teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, kita rašytinė bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. nepilnametė, praeityje nebausta už administracinių teisės pažeidimų padarymą, šiuos administracinės teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, savo netinkamą elgesį supranta ir jį vertina kritiškai. Todėl, vertinant pažeidėjos elgesį, jos amžių, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik šiais metais sukako amžius, nuo kuriuo asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, šio konkretaus pažeidimo padarymo aplinkybes, skirtina ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – piniginė bauda.

E. S. yra nepilnametė, todėl jeigu nepilnametė neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais,

nutaria:

E. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

E. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir E. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.