Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2019 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant pranešimą paskutinės žinomos atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – transporto priemonių nuomos ir paslaugų teikimo sąlygų ir taisyklių (el. b. l. 6–17), 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitos faktūros (el. b. l. 18) – vertinimą bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, daroma išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.522 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei įvykdžius ieškovės Taisyklėse nurodytas registracijos sąlygas, tarp šalių susiklostė transporto priemonių nuomos teisiniai santykiai – ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonėmis, o atsakovė įsipareigojo naudotis transporto priemonėmis Taisyklėse nustatyta tvarka ir mokėti mokestį už gautas paslaugas (CK 6.522 straipsnio 1 dalis, Taisyklių 3.6 punktas). Duomenų, kad atsakovė apmokėjo ieškovės išrašytą sąskaitą 135,44 Eur sumai, byloje nepateikta, taip pat nėra duomenų, jog minėtos paslaugos nebuvo suteiktos ar sąskaita neteisinga. Pagal Taisyklių 9.14 punktą už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną atsakovė turi mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, o ieškovės paskaičiavimu už 180 dienų sudaro 12,20 Eur (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Taisyklių 9.14 punktas). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi mokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 135,44 Eur skola, 12,20 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258, 6.522, 6.526 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis bei 157,30 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).

Iš atsakovės valstybei priteisiamos 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, iš atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 135,44 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 44 ct) skolą, 12,20 Eur (dvylikos eurų 20 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (147,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 172,30 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.