Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejusi pareiškejos R. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 04 08 nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti R. B. skunda,

2006 03 29 Vilniaus miesto 1 PK pradetas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 12-1-983-07 del veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., gavus UAB “A” (duomenys pakeisti) pareiškima, jog 2007 03 21 namo, esancio (duomenys neskelbtini), trecioje laiptineje yra sulaužytas liftas (išstumtos lifto kabinos durys ir sulaužytas duru atidarymo mechanizmas).

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2007 12 07 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 12-1-983-07, kadangi nusikalstama veika, numatyta LR BK 187 str. 1 d., padares A. B., gim. 1991 09 01, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius istatymus. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008 02 01 nutarimu buvo atmestas R. B. 2007 12 25 skundas del ikiteisminio tyrimo nutraukimo LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu, t.y. nepadrius A. B. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d.

Preiškeja 2008 02 01 prokuroro nutarima apskunde Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.

2008 03 17 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi pareiškejos skundas buvo atmestas ir paliktas galioti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo pavaduotojo 2008 02 01 nutarimas kaip pagristas ir teisetas.

Pareiškejai apskundus 2008 03 17 nutarti, 2008 04 08 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi buvo atsisakyta priimti R. B. 2008 04 04 skunda del 2008 03 17 nutarties panaikinimo, nurodant, kad buvo praleistas apskundimo terminas.

Pareiškeja skundžia 2008 04 08 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarti, prašo atnaujinti skundo padavimo termina, taip pat prašo panaikinti 2007 12 07 bei 2008 02 01 prokuroru nutarimus.

Skunde pareiškeja nurodo, kad neturejo galimybes per nustatyta termina apskusti nutarti, kadangi ja gavo praejus 12 dienu nuo jos priemimo. Taipogi nurodo, kad 2008 04 08 nutartis jai buvo iteikta per tris dienas, t.y. 2008 04 11.

Be to pareiškejos nuomone, atliekant ikiteismini tyrima, nebuvo atsižvelgta i visas aplinkybes, nebuvo atliktas visapusiškas ir išsamus tyrimas, nevertintos reikšmingos aplinkybes. Pareiškejos teigimu, ikiteisminis tyrimas turejo buti nutrauktas, kadangi A. B. nepadare jokios nusikalstamos veikos.

Pareiškejos R. B. skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškeja kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma prašydama nutraukti ikiteismini tyrima LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu, del to, kad A. B. nepadare nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d.

2008 03 17 nutartimi teismas netenkino R. B. skundo. Pareiškejai apskundus mineta nutarti, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas skundo neprieme, nurodydamas, kad yra praleistas skundo padavimo terminas.

LR BPK 440 str. 2 d. numtato, kad skundas del apylinkes teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priemimo dienos. Skundas paduodamas per nutarti priemusi teisma. Skunda gaves teismas per tris dienas ji kartu su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškeja 2008 03 29 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarti gavo Vilniaus 51 pašto skyriuje ir nesutikdama su nutarties turiniu bei atsižvelgdama i 2008 03 17 nutartyje nurodyta apskundimo termina, pateike skunda Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma 2008 04 04, t.y. praejus 6 dienoms nuo nutarties gavimo. Taciau skundo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas neprieme, nurodydamas , kad buvo praleistas apskundimo terminas bei nenurodytos termino praleidimo priežastys.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008 03 17 nutartis iš Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo buvo išsiusta 2008 03 24, praejus 7 dienoms nuo nutarties priemimo. Tai patvirtina spaudas ant voko. Pašte dokumantai buvo gauti 2008 03 26, o Vilniaus 51 pašto skyriuje nutartis buvo gauta 2008 03 27. Pareiškejai nutartis iteikta 2008 03 29, t.y. praejus 12 dienu nuo jos priemimo dienos (b.l. 35). Todel, ivertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškeja neturejo jokiu galimybiu per nustatyta termina apskusti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 03 17 nutarti. Ivertinus bylos medžiaga matyti, kad gavusi nutarti 2008 03 29, pareiškeja per 6 dienas, t.y. 2008 04 04 teismui pateike skunda, todel jai nebuvo pagrindo manyti, kad ji turetu prašyti atnaujinti skundo padavimo termina.

Esant šioms aplinkybems, 2008 04 08 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartis yra naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-04-08 nutarti panaikinti ir klausima gražinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui nagrineti iš naujo.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.