Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal individualiosios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui T. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad Ieškovė ir atsakovas 2020 m. birželio 11 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10619, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 200,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti nustatyto dydžio mėnesines įmokas už suteiktą kreditą bei kitus mokesčius. Pagal Sutartyje nustatytą grafiką Atsakovas jokių mokėjimo neatlikinėjo, todėl ieškovė elektroniniu laišku informavo Atsakovą apie Sutarties nutraukimą nuo 2021 m. rugsėjo 7 d.

Dėl negrąžintos kredito sumos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui pagal sutartį suteiktas 200,00 Eur kreditas, kurį privalėjo grąžinti per 630 dienų terminą, taip pat sumokėti palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas per teismo nustatytą terminą duomenų apie tai, kad būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove, byloje nepateikė. Atsakovas įmokų pagal sudarytą grafiką nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 200,00 Eur negrąžinto kredito skola (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260–6.261 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai).

Dėl nuostolių (negautų pajamų).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 197,11 Eur nuostolius (negautas pajamas) negautų pelno palūkanų ir administarvimo mokesčio forma. Iš kredito sutarties specialiųjų sąlygų matyti, kad atsakovas iki sutarties termino pabaigos įsipareigojo ieškovei mokėti 32,27 Eur administravimo mokestį ir 164,84 Eur palūkanas. Kadangi atsakovas įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino, pelno palūkanų už naudojimąsi suteiktu kreditu ir administravimo mokesčio nemokėjo, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 197,11 Eur nuostolių (negautų pajamų) suma.

Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 14,72 Eur nuostolių (negautų pajamų) per mėnesį nuo 2022 m. kovo 3 d. iki kredito sumos visiško grąžinimo dienos.

Reikalavimas priteisti negautas pajamas, skaičiuojamas po kredito sutarties termino pabaigos, pagal savo pobūdį skiriasi nuo reikalavimo priteisti negautas pajamas, skaičiuojamas iki kredito sutarties termino pabaigos. Nepaisant to, kad ieškovei negautos pajamos priteistos, tai savaime nelemia išvados, jog turi būti patenkinta ir kita šio reikalavimo dalis. Netiesioginiai nuostoliai turi būti pagrįsti realiomis, įrodytomis, neišvengiamomis, o ne tikėtinomis pajamomis. Taigi ši reikalavimo dalis neatitinka CK 6.249 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų negautų pajamų požymių. Ieškovės sutartinis lūkestis gali būti ginamas tik tiek, kiek jis atitinka kredito sutartimi nustatytas atsakovo prievolių ribas. Be to, kredito sutartis yra vartojimo kredito sutartis. Dėl to ginčo teisiniams santykiams taikytinos specialiosios VKĮ įtvirtintos normos. VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Tai reiškia, kad maksimali netesybų suma už pavėluotą kredito ar jo dalies bei kitų sutartinių įmokų grąžinimą negali būti didesnė kaip 0,05 procento nuo pradelstos sumokėti sumos per dieną, nepaisant to, kokia forma tie mokėjimai išreikšti. Ši taisyklė taikytina ir kompensuojamosioms palūkanoms bei negautoms pajamoms (nuostoliams), nes netesybos atlieka būtent nuostolių kompensavimo funkciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 9 d. vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalga, Teismų praktika Nr. 52). Po kredito sutarties termino pabaigos atsakovo sutartinė atsakomybė, jeigu jis iki tol nebūtų grąžinęs pasiskolintų lėšų, būtų ribojama VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje apibrėžtoje apimtyje. Be to, negautas pajamas ieškovė prašo priteisti potencialiai už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Reikalavimas priteisti negautas pajamas (nuostolius) už negrąžintą kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito sumos visiško grąžino dienos akivaizdžiai prieštarauja imperatyviai VKĮ 11 straipsnio 8 dalies normai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti po 14,72 Eur nuostolių (negautų pajamų) per mėnesį nuo 2022 m. kovo 3 d. iki kredito sumos visiško grąžinimo dienos atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 straipsnis, CK 1.5 straipsnio 2 dalis, 6.872 straipsnis).

Dėl delspinigių.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 19,57 Eur delspinigių už 180 dienų, už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 9 d. iki 2021 m. rugsėjo 8 d. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo neprieštarauja imperatyvioms VKĮ 11 straipsnio 8 dalies nuostatoms, yra pagrįstas, todėl tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 19,57 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 9 d. iki 2021 m. rugsėjo 8 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, VKĮ 11 straipsnio 8 dalis).

Dėl procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugsėjo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės 151,00 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro, 21,00 Eur žyminis mokestis ir 130,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju patenkinus 75 procentus reikalavimų, proporcingai patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 113,25 Eur (151,00 Eur x 75 proc. /100) bylinėjimosi išlaidos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 279 straipsniu, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (juridinio asmens kodas 302653800) iš atsakovo T. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 197,11 Eur (vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 11 ct) nuostolių atlyginimą (negautas pajamas), 19,57 Eur (devyniolikos eurų 57 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (618,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teise (2021 m. rugsėjo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,25 Eur (vieno šimto trylikos eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.