Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, filialo „Druskininkų šiluma” buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k. 110896317, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškinį atsakovei L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, dėl 1379,87 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją, 36,17 Lt delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kas laikoma tinkamu įteikimu, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į atsakovei L. R. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), (b. l. 4-5). Su ieškovu atsakovė nėra sudariusi rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jai savo paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją, ir už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-01-31 ieškovui yra skolinga 1379,87 Lt (b. l. 3). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už tiektą šilumos energiją, pagal 1995-01-25 Vyriausybės nutarimą Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y., privalo sumokėti 36,17 Lt delspinigių (b. l. 3). Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 1379,87 Lt skola už šilumos energiją, 36,17 Lt delspinigiai, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.7, 6.37, 6.200, 6.205, 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).

Be to, atsakovė privalo atlyginti ieškovui turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jos ieškovo naudai priteistinas 67 Lt žyminis mokestis, 133,34 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, t. y., iš viso 200,34 Lt, bei 4,10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 2 p., 3 p., 93 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Litesko” filialo „Druskininkų šiluma” naudai 1379,87 Lt skolą už šilumos energiją, 36,17Lt delspinigius, iš viso 1416,04 Lt, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2011-03-25 iki visiško sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 67 Lt žyminį mokestį, 133,34 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, iš viso 200,34 Lt.

Priteisti iš atsakovės L. R. valstybės naudai 4,10 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pateikti teismo raštinei).

Nurodyti L. R., kad ji per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų m. apylinkės teismui, o ieškovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų m. apylinkės teismą.