Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2002-07-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2003-03-31 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

3. 2003-05-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

4. 2003-11-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

5. 2009-06-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 140 str. 1 d., 259 str. 2 d. - 4 metams laisvės atėmimo;

6. 2009-06-30 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

7. 2011-08-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

8. 2014-12-09 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

9. 2015-04-22 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2017-05-21 apie 20.20 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinėje, pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą – iš maišelio ištraukė L. B. piniginę 5 eurų vertės, kurioje buvo: 80 centų, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. B. vardu, AB „Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. vardu, neturinti materialinės vertės, AB „Swedbank“ apsaugos ir prisijungimo kodų, „Vilniečio“ viešojo transporto ir 6 įvairios nuolaidų kortelės, neturinčios materialinės vertės, viso turto 5,80 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policininkų.

Kaltinamasis J. B. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-21 apie 20.00 val. buvo prekybos centre „Mada“, matė kaip L. B. įsidėjo į maišelį piniginę. Jam reikėjo pinigų, todėl ją nusekė iki namo (duomenys neskelbtini) gatvėje, kai ši stovėjo prie lifto, iš krepšelio ištraukė piniginę ir pabėgo. Praėjus kelioms minutėms jį sulaikė policininkai.

Iš pagarsintų nukentėjusiosios L. B. parodymų matyti, kad ji 2017-05-21 apie 20.20 val. iš parduotuvės pareidinėjo namo ir priėjusi savo namą (duomenys neskelbtini), priėjusi prie pirmos laiptinės padėjo rankinę ant žemės ir rinko durų kodą. Atsidarius durims paėmė rankinę į rankas ir užėjo į laiptinę. Užėjus į laiptinę iškart pajuto kaip vyras, kuris buvo su šortais, šviesia maikute, tamsaus gymio, įkišo ranką į jos rankinę ir ištraukė piniginę 10 eurų vertės, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė, 40 eurų vertės, banko mokėjimo kortelė, bevertė, ją užblokavo, įvairios nuolaidų kortelės, bevertės. Vyras ištraukęs piniginę iš karto išbėgo iš laiptinės. Ji išėjusi iš laiptinės pradėjo šauktis pagalbos dėlto, kad ją apiplėšė. Prie namo buvę vyrai pradėjo vytis užpuoliką. Kas buvo toliau ji pasakyti negali. Kaimynas padėjo užblokuoti banko kortelę. Maždaug po 20 minučių prie jo priėjo nepažįstami vyrai, kurie vijosi užpuoliką ir pasakė, kad sulaikė vyrą ir rado jos piniginę. Policijos pareigūnai ją atvežė į komisariatą ir ji komisariate pamatė jį užpuolusį asmenį, atpažino asmenį iš aprangos, šortų trumpų, maikutė šviesesnė, o jis pats tamsus. Kas yra ją apvogęs asmuo ji nežino (b.l.. 15, 21).

Iš pagarsintų liudytojo R. Š. parodymų matyti, kad 2017-05-21 apie 20.15 val. laiku ėjo pravažiavimu prie požeminių garažų ir Maximos (duomenys neskelbtini) g. link Laisvės prospekto ar KAM pastato, kur paėjus sutiko verkiančią garažo bendrijos pirmininkę L. B.. Ji papasakojo, kad buvo apiplėšta namo kieme savo namo įėjime. Apibūdintas plėšikas atitiko jo požymius, kur jis sutiko prieš tai. Šalia buvo jaunuoliai, jie nusivijo plėšiką. Jis nedelsdamas 20.22 val. paskambino 112 ir pranešė apie įvykį atimtą piniginę su dokumentais ir pinigais. Po to paskambino į banką ir paprašė, kad būtų užblokuotas L. B. sąskaitos ir mokėjimų kortelė. Sulaukus atvykusios policijos sužinojo, kad užpuolikas sulaikytas (b.l. 30).

Iš pagarsintų liudytojo P. L. parodymų matyti, kad 2017 gegužės mėnesio viduryje maždaug prieš savaitę tikslios kalendorines dienos nepasakys praėjusį sekmadienį apie 20.15 val. Vilniuje, prie savo namo (duomenys neskelbtini) namo išėjo žmonai nuskinti alyvų ir tada pamatė pareigūną, kuris bėgo. Paklausė kas vyksta, jis atsakė, kad ieško įtariamojo šviesios spalvos marškinėliais ir su tamsiais berods juodais šortais. Nubėgo pareigūnas per bromą ir jis nubėgo stadiono link, nes norėjo padėti. Iki stadiono nubėgo ir nieko nepamatė. Apsisuko ir tada po artimiausio namo balkonu pamatė jaunuolį už krūmų, matėsi tik nugara tuo momentu ir jis pradėjo rėkti kvieskite policiją, o jaunuoliui lįsk lauk. Kai jaunuolis lindo per krūmus, jis jį sulaikė už pečių, jam neleido bėgti ir jis jį tada pastūmė ir pasileido bėgti. Jis buvo su Crocs'ais ir krito ant dešinės rankos ir kažką nikstelėjo, kaip vėliau paaiškėjo pas gydytojus jam skilo alkūnės kauliukas. Tuo momentu skausmo nejuto, nes nebuvo kada galvoti atsikėlė ir vijosi vaikiną, pagal požymius suprato, kad tai tas vaikinas kurio ieško policija po močiutės piniginės vagystės. Vagis nubėgo Justiniškių gatvės link ir tada netoliese Justiniškių gatvės pareigūnai sulaikė vagį ir jam uždėjo antrankius (b.l. 32).

Iš pagarsintų liudytojo S. T. parodymų matyti, kad 2017 metų gegužės 21 dieną patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. Š. 20 val. 25 min iš VPK OVS pranešimą kad (duomenys neskelbtini), link Mados šalinasi vyras, kuris galimai iš močiutės pavogė piniginę. Įsukant į ties (duomenys neskelbtini) namų per gatvę pastebėjo bėgantį vyrą, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris atitiko nurodytus požymius. Šį asmenį vijosi 4-5 asmenys. Išlipęs iš tarnybinio automobilio pradėjo vytis. Kelis kartus sušuko jam STOP ir pamatė, kad guli ant pėsčiųjų takelio rudos spalvos piniginė tarp (duomenys neskelbtini) namų. Bėgant pro (duomenys neskelbtini), asmuo už bėgo už minėto namo ir pasislėpė po šio namo balkonu. Tuo metu prie jo pribėgo vienas iš piliečių, kuris bandė padėti surasti vagį. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo P. L., po ko, kartu su P. L. po balkonais pradėjo ieškoti vagies, tarp jų buvo apie 50 metrų tarpas. Išgirdo kaip P. L. pradėjo šaukti, jog surado po balkonu pasislėpusį asmenį minėtą vagį ir bandė jėga sulaikyti vagį, kuris priešinosi. Jam bėgant link jų vagis pastebėjęs jį, pastūmė P. L. pradėjo šalintis link (duomenys neskelbtini) namo. P. L. nukrito. Jam per raciją pranešus, kad minėtas asmuo šalinasi link Justiniškių gatvės AP-43 vyriausiasis patrulis P. O. išlipęs prie (duomenys neskelbtini) namo pamatė kad vagis įbėgo ant požeminių garažų stogų kartu su juo bandant sulaikyti vagį šis atsistojo į kovinę stovėseną. Jam kartu su P. O. dėl savo saugumo, panaudojus kovinius veiksmus jis buvo pargriautas ant žemės, bandant uždėti antrankius jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, spardėsi kojomis ir mosikavo rankomis neleisdamas uždėti antrankių. Kelis kartus buvo įspėtas kad bus prieš jį panaudotas impulsinis prietaisas Taser, bet į įspėjimus jis neragavo ir toliau priešinosi jam panaudojus kelis kartus impulsinį prietaisą J. B. pasidavė ir jam buvo uždėti antrankiai. Apie 21 val. 00min J. B. buvo pristatytas į PK, prieš jį sulaikymo metu buvoji panaudota koviniai veiksmai , spec priemonės antrankiai ir impulsinis prietaisas Taser (b.l. 10).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d..

J. B. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbo, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę J. B., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, į tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, į pasikėsinto pagrobti turto vertę, į tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme mažesne už vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę J. B. paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-07-05, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-05-21 iki 2017-07-05.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Priteisti iš J. B. 14,80 eurų turtinei ir 50 eurų neturtinei žalai atlyginti L. B. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.