Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartis

2020-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-197-471/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-01-16Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-02-06Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-16
Bylos Nr.
A20.-197-471/2020
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00036-2017-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatas
Administracinė byla Nr. A20.-197-471/2020Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00036-2017-1Procesinio sprendimo kategorija : 21.17.18; 21.22.15; 21.22.23 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 16 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo su nutarimo vykdymu susijusį klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kelmės apylinkės teismo 2017 m. birželio 09 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-56-471/2017 M. G. už 2016 m. gruodžio 29 d. padarytus nusižengimus buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 8d., 126str. 4d., 130str. 1d., Lietuvos ANK 417str. 8d. ir nubaustas 1100 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams ( nurodomos bylos 2 t. 16-23 l. ).

2020-01-06 prašymu M. G. teismo prašo skirti administracinio poveikio priemonę – drausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, grąžinant teisę vairuoti transporto priemonę su įrengtu antialkoholiniu variklio užraktu, nes nuo 2020-01-02 įsigaliojo nauji Lietuvos ANK pakeitimai ( 1 l. ).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

M. G. prašyme nurodomi Lietuvos ANK pakeitimai ( 2019-03-26 įstatymo Nr. XIII-2027 redakcija ), susiję su administracinio poveikio priemone - draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, įsigaliojo 2020-01-01. Todėl jiems taikytinos dabartinės ( o ne nusižengimų padarymo metu galiojusios ) klausimo sprendimo ( procedūrinės ) normos, kurios numato, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia ... tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą ( Lietuvos ANK 673 str. 1 d. ). Gi apylinkės teismai tik nagrinėja skundus dėl ... šio straipsnio 1 d. nurodytų institucijų veiksmų ( 2 d. ). Todėl M. G. išaiškintina, kad su prašymu dėl teismo priimto nutarimo vykdymo klausimo sprendimo jis privalo kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, t. y. į Kelmės rajono policijos komisariatą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 673 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti M. G. 2020-01-06 prašymą administracinėje byloje Nr. A2.6.-56-471/2017.

Išaiškinti M. G., kad su prašymu dėl teismo priimto nutarimo vykdymo klausimo sprendimo jis privalo kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis