Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., jo atstovui advokato padėjėjui S. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) vyr. inžinieriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 122 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 9 d., apie 13.45 val., Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams atlikus (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune, patikrinimą buvo rasta nelegaliai instaliuota programinė įranga (kompiuterių programos). 2016-12-30 gautoje specialisto išvadoje Nr. 16/16 nurodyta, kad kompiuteriuose, pažymėtuose Nr. 01, Nr. 10, yra instaliuotos kompiuterinės programos Microsoft Windows XP Professional, neatitinkančios licencijuotam autorių teisių objektui keliamiems reikalavimams. Bendra neteisėtai naudojamų kompiuterinių programų suma yra 729 Eur. Tokiais veiksmais A. I. padarė autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. kaltės nepripažino. Parodė, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), kurioje yra atsakingas už techninius sprendimus ir prižiūri kompiuterius, jei jie neveikia, tai juos taiso. Žiūri, kad kompiuteriai būtų su legaliai instaliuotomis programinėmis įrangomis. Nenaujus kompiuterius pirko su gamykline Microsoft Windows licencija pagal skelbimus, galimai iš fizinio asmens, kuris kvitų nedavė. Kompiuterį Sony su Microsoft Windows 7 programa pirko už savo pinigus, jį laikė ir juo naudojasi darbe. Kompiuterį Dell 630 pirko iš (duomenys neskelbtini) su Microsoft Windows XP Professional kompiuterine programa. Pardavėjas (duomenys neskelbtini) pateikė sąskaitą už Microsoft Windows programinės įrangos įsigijimą. Kompiuterį Dell 630 nupirko iš įmonės (duomenys neskelbtini) su Microsoft Windows XP Professional kompiuterine programa. Pirkimo laikas yra nurodytas sąskaitose-faktūrose. Įsigyjant kompiuterius jie jau buvo su programomis, manė, kad jos legalios, buvo priklijuoti gamykliniai lipdukai. Kompiuteriais Dell naudojasi įmonės meistrai ir administratorė su buhaltere.

Liudytojas L. K. parodė, kad patikrinimo metu įmonėje buvo rasti kompiuteriai, kuriuose buvo įdiegtos programos. Buvo paskirta užduotis ir nustatyta, kad 3 kompiuteriuose yra nelegalios programos. A. I. naudojo nelicencijuotas programas pažeisdamas autorių teises, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ANK 122 str. A. I. kaltę pripažino, dalyvavo surašant protokolą. Iš baudžiamosios bylos buvo matyti jo pozicija – jis nežinojo kaip 3 kompiuteriuose atsirado 3 nelegalios programos, tačiau jis neužtikrino, kad įmonės veikloje būtų naudojamos legalios programos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 122 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir A. I. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad liudytoju apklaustas A. I. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju inžinieriumi, dažnai atlieka vadovo funkcijas. Bendrovė nuo įsikūrimo 2012 m. įsigijo kompiuterių – diagnostinių, stacionarių, nešiojamų. Manė, kad kompiuterius įsigijo su legalia kompiuterine įranga (b. l. 3-4), pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-7), Kauno AVPK raštas Informacinių technologijų specialistui dėl specialisto išvados pateikimo (b. l. 8), objekto tyrimo aktas Nr. 16/16, iš kurio matyti, kad tyrimui atlikti buvo pateikti 23 vnt. nešiojamųjų kompiuterių sisteminiai blokai paimti pagal patikrinimo aktus Nr. 20-IL-22660 ir 20-IL-22656, 2 vnt. rankinių (kišeniniai) kompiuteriai. Pavyko ištirti tik kompiuterių Nr. 01, Nr. 10, Nr. 17 standžiuosius diskus, kurių kompiuterinių programų įrašai neatitinka licencijuotam autorių teisių objektui keliamų reikalavimų, nes nebuvo pateikti operacinių sistemų: Microsoft Windows XP Professional ir Microsoft Windows 7 Professional, esančių kompiuteriuose, įsigijimo dokumentai, todėl jų įdiegimas kompiuteriuose laikomas neteisėtu. Tyrimo metu nustatyta bendra kompiuterinių programų įsigijimo kaina yra 729 Eur (b. l. 10-24), asmens duomenys (b. l. 25), Sodros duomenų išrašas (b. l. 26), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. I. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 27-28), PVM sąskaitų-faktūrų kopijos, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) įsigijo kompiuterius (b. l. 37-44), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. I. kaltės neigimą teismas vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą, jo kaltę patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai ir teismo posėdyje liudytoju apklausto L. K. parodymai, iš kurių nustatyta, jog tyrimo metu A. I. kaltę pripažino, jam buvo surašytas protokolas, nes kompiuteriuose buvo įdiegtos nelegalios programos ir jis neužtikrino, kad įmonės veikloje būtų naudojamos legalios programos.

Iš byloje esančio 2016 m. gruodžio 30 d. objekto tyrimo akto išvados (baudžiamoji byla Nr. 01-1-12142-16, b. l. 61) 9 punkto matyti, jog operacinė sistema „Microsoft Windows XP Professional“ kompiuteryje „Dell“, kuris išvadoje pažymėtas Nr. 1, įdiegta 2013-08-28. Iš minėtos išvados 10 punkto matyti, jog operacinė sistema „Microsoft Windows XP Professional“ kompiuteryje, kuris išvadoje pažymėtas Nr. 10, įdiegta 2015 m. spalio 14 d.

Iš PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 38, 40, 42, 44) matyti, kad (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) įgijo 4 kompiuterius „Dell“ su programine įranga „Windows XP Professional COA“ 2016 m. kovo 17 d., t. y. po 2016 m. kovo 9 d. patikrinimo, kurio metu buvo išimti iš (duomenys neskelbtini) 23 kompiuteriai, todėl jos nelaikytinos įrodymais nagrinėjamoje byloje.

Iš kitų PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 37, 39, 41, 43) matyti, kad (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) 2014-06-05, 2014-07-02, 2015-01-21, 2015-04-23 įgijo 4 kompiuterius, kurių pavadinimai nėra nurodyti, taip pat nenurodyta, jog parduotuose kompiuteriuose įdiegta programinė įranga. Teismo vertinimu, šios sąskaitos faktūros nepatvirtina išimtų iš įmonės kompiuteriuose Nr. 1 ir Nr. 10 instaliuotos programinės įrangos teisėtumo.

Taigi nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog kompiuteriuose Nr. 1 ir Nr. 10 įdiegta programinė įranga „Microsoft Windows XP Professional COA“ neteisėtai, t. y. neturint autorių teisių turėtojų leidimo.

Iš 2016 m. gruodžio 30 d. objekto tyrimo akto išvados (baudžiamoji byla Nr. 01-1-12142-16, b. l. 61) 11 punkto matyti, jog kompiuteryje „Sony“ (išvadoje pažymėtas Nr. 17) įdiegta operacinė sistema „Microsoft Windows 7 Professional“ 2016 m. rugsėjo 10 d. Iš byloje esančių patikrinimo aktų Nr. 20-IL-22660 ir Nr. 20-IL-22656 matyti, kad tyrimui pateikti kompiuteriai, jų tarpe ir kompiuteris „Sony“, buvo paimti 2016 m. kovo 9 d. (b. l. 10-12, 21), tai leidžia daryti išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. neteisėtai instaliuoti programinę įrangą ir neteisėtai naudoti jos negalėjo, todėl iš kaltinimo šalintina ši aplinkybė.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) patalpose patikrinimą buvo rasta nelegaliai instaliuota programinė įranga (kompiuterių programos kompiuteriuose, pažymėtuose Nr. 01 ir Nr. 10, yra instaliuotos kompiuterinės programos Microsoft Windows XP Professional, neatitinkančios licencijuotam autorių teisių objektui keliamiems reikalavimams. Bendra neteisėtai naudojamų kompiuterinių programų suma yra 729 Eur. Tokiais veiksmais A. I. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 122 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

A. I. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. I. skirtina bauda, numatyta ANK 122 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 122 straipsnio 1 dalimi, 629 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 122 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17066916713.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.