- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-977-377/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00828-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pažeidėjas
- V. T.
T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, gyv. T. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d., 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 16 d., apie 15.50 val., V. T., viešoje vietoje, tai yra,. T. r., būdamas neblaivus gulėjo ant žemės, griuvinėjo, nesiorentavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jis daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. V. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.
Be to, 2013 m. gegužės 16 d., apie 12.15 val., V. T., viešoje vietoje, tai yraT. T. g., T. T. r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 3.73 promilės) autobusų stotelėje gulėjo ant suoliuko, negalėjo savarankiškai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jis daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. V. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole ( LR ATPK 272 str. 2 d.).Gautas prašymas bylas nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti administracinės teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, pažeidėjas baustas už analogiškus pažeidimus penkis kartus, turi galiojančių nuobaudų, toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, kviečiamas į teismo posėdį, todėl jam už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos administracinio arešto nuobaudos. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,
nutarė:
Pripažinti kaltu V. T. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d., 178 str. 3 d. ir vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str., paskirti galutinę subendrintą 15 ( penkiolikos) parų administracinio arešto.
Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Arešto pradžią laikyti nuo V. T. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.