Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., jo atstovei pagal įstatymą (motinai) J. D. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. D., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. D., gimęs (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 10 d., 20.20 val., Rokiškio m., Statybos g. esančioje aikštelėje, šalia pastato Nr. 4, karantino, paskelbto 2020 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu buvo viešoje vietoje (žaidė su kamuoliu krepšinio aikštelėje) – keturių asmenų grupėje, kartu su M. K.. gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., gim. 2002, V. R., gim. 2003, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1. punkto reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo.

Atstovė pagal įstatymą J. D. paaiškino, kad paskelbtas karantinas buvo netikėtas dalykas. Jaunimui karantino metu sunku nusidėti vienoje vietoje, norėjo pažaisti, pajudėti. Tuo metu negalvojo, kad karantino sąlygos buvo sugriežtintos. Karantino sąlygų sūnus piktybiškai nepažeidinėjo, problemų dėl sūnaus elgesio neturi.

Motyvuojamoji dalis

I. D. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3); informacija iš policijos „polis“ duomenų sistemos nuotraukos peržiūra (b. l. 8); Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 9-10); bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. Č. 2020 m. balandžio 11 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl užfiksuotų pažeidimų“ (b. l. 4), kuriame nurodoma, kad 2020 m. balandžio 10 d., 20.14 val., buvo gautas pranešimas adresu Statybos g., Rokiškio m., kad „aikštelėje, netoli kareivinių, 4 asmenys žaidžia krepšinį, nesilaiko karantino taisyklių. Praneša praeivė“. 20.20 val., atvykus Rokiškio m., Statybos g. aikštelėje, šalia pastato Nr. 4, rasti keturi asmenys, žaidžiantys krepšinį. Nustatyta, kad tai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), I. D., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Asmenys nesilaikydami karantino taisyklių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, nes karantino laikotarpiu buvo viešoje vietoje – keturių asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1. p. reikalavimų.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. Č. 2020 m. balandžio 24 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl vaizdo įrašo medžiagos“ (b. l. 5) ir vaizdo įrašu, esančiu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN1.-453-620/2020 voke (kompaktiniame diske), iš kurių matyti, kad 2020 m. balandžio 10 d., apie 20.14 val., vaizdo įrašu buvo užfiksuotas pažeidimas dėl ANK 45 straipsnio 4 d. padarymo. Kompaktinis diskas pridėtas prie M. K. administracinio nusižengimo medžiagos. Iš vaizdo įrašo matyti, kad asmenys, tarp kurių buvo ir I. D., 2020 m. balandžio 10 d. nesilaikydami karantino taisyklių, karantino laikotarpiu buvo viešoje vietoje – keturių asmenų grupėje, tuo pažeisdami Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“.

Esant nurodytoms aplinkybėms, I. D. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis 2020 m. balandžio 10 d., 20.20 val., Rokiškio m., Statybos g. esančioje aikštelėje, šalia pastato Nr. 4, karantino, paskelbto 2020 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu buvo viešoje vietoje (žaidė su kamuoliu krepšinio aikštelėje) – keturių asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1. punkto reikalavimų.

I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už administracinį nusižengimą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje administracine tvarka jis nebaustas (Administracinių nusižengimų registro išrašas), nusižengia pirmą kartą, yra neteistas, jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą, yra moksleivis, sunkinančių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais jam skirtina mažesnė bauda nei kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, t.y. mažesnė nei jam skirtinos pusė parinktos baudos dydžio ( 250 Eur), nes administracinis nusižengimas padarytas I. D. būnant nepilnamečiu (17 m. amžiaus) (ANK 44 straipsnis,34 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti I. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį ir 34 straipsnio 6 dalį, skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20113748089 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.