Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kristinos Latožienės ir Valdo Petro Meidaus, rašytinio proceso tvarka išsprendė 2025 m. sausio 14 d. nuosprendyje padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. P. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžio. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nuteistojo V. P. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendis panaikintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 37 straipsniu, V. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl mažareikšmiškumo ir baudžiamoji byla nutraukta. Nukentėjusiosios civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos tenkintas iš dalies ir iš V. P. priteista 10 eurų turtinei žalai ir 200 eurų neturtinei žalai atlyginti. Priteista iš V. P. J. D. 50 eurų atstovavimo išlaidų. Priteista iš V. P. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 145,13 turtinės žalos atlyginimo.

2. Iš paminėto Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 14 d. nuosprendžio matyti, jog jo motyvuojamoje dalyje (26 punkte) buvo suklysta nurodant, jog skundžiamu nuosprendžiu priteista žala mažintina iki 100 eurų – turėjo būti nurodyta, jog skundžiamu nuosprendžiu priteista žala mažintina iki 200 eurų. Tai, kad motyvuojamoje nuosprendžio dalyje padaryta techninė klaida, o nuosprendžio rezoliucinėje dalyje priteistinos neturtinės žalos dydis nurodytas teisingai patvirtina ir tai, jog rezoliucinėje dalyje sumos dydis nurodamas tiek skaičiais, tiek žodžiais, t. y. 200 (du šimtus) eurų neturtinei žalai atlyginti, kai motyvuojamoje dalyje šis dydis užrašytas tik skaičiais.

3. Teisėjų kolegija šią klaidą vertina kaip rašymo apsirikimą, kuris, nekeičiant nuosprendžio esmės, gali būti ištaisytas paties teismo baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 308¹ straipsnis, taip pat ir BPK 361 straipsnio 2 dalis numato teismo teisę ištaisyti nuosprendžio netikslumus ir pašalinti neesmines aritmetines, rašybos klaidas, padarytas priimant ar rašant teismo nuosprendį).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsniu

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendyje – motyvuojamoje dalyje klaidingai nurodytą priteistiną neturtinės žalos dydį iš „100 eurų“ ištaisyti į „200 eurų“.

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžio dalis.