Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., būdama neblaivi (girtumą tikrintis atsisakė), 2016-07-24, apie 05.00 val., adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), išplūdo tyrėją R. Š. necenzūriniais žodžiais, po to paėmė stiklinį putojančio vyno pilną, atidarytą butelį ir juo užsimojo mesti į tyrėją. Tuo metu kartu buvę patruliai A. A. ir M. Z. čiupo G. B. už rankų ir atėmė butelį, o ši aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi ir spardėsi, todėl buvo uždėti antrankiai. G. B. buvo liepta stotis ir eiti, tačiau ji atsisakė tai daryti. Vėliau, pristačius į policijos komisariatą, G. B. neleido nuimti antrankių, muistėsi, sukiojo rankas, sakydama, kad geriau nenuimtų antrankių, nes nori būti sužalota. Tokiais savo veiksmais G. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir įžeidė jų garbę bei orumą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d. ir 1 d.

Teismo posėdyje G. B. nepripažino kaltės dėl jai inkriminuotų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė visiškai įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-09-02 Panevėžio apylinkės prokuratūros nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l. 4-5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-8); 2016-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72838921-16 (b.l. 9-10).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimą padarė, būdama neįgali (ATPK 31 str. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. B. bausta administracine tvarka, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, tokio pobūdžio pažeidimą padarė antrą kartą vienerių metų laikotarpiu, neteista, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus G. B. skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu. Atsižvelgiant į G. B. prašymą bei jos turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas,

nutaria:

- už pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., G. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., galutinai paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G. B. kas mėnesį mokėti po 12 Eur (dvylika eurų).

Paskirta bauda privalo būti mokama į AB Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant įmokos kodą 1001, gavėjo kodą 188 659 752, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061855421.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.