Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriame J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir

T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini)“, darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji ten pat, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2019-08-02, 21.00-22.00 val., Radviliškio m., Taikos g. 9, prie parduotuvės Norfa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 11 eurų nusipirko ir tokiu būdų įgijo apie 1 gramą narkotinių-psichotropinių medžiagų, kurias įsidėjęs į kelnių kišenę laikė su savimi. 2019-08-09 apie 19.00-20.00 val., (duomenys neskelbtini), prie upės Kruoja dalį suvartojo, o likusias narkotines -psichotropines medžiagas įsidėjo į telefono dėklą ir nertinio rankovę, kur jas laikė iki 2019-08-10 apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), gabenant jam priklausančiame automobilyje Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėkle uždarame maišelyje 0,050 g., psichotropinės medžiagos-metamfetamino, bei kairėje nertinio rankovėje suvyniojęs į bespalvės plastikinės plėvelės paketėlį 0,110 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino, rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnai.

T. U. 2019-08-09 apie 15.00 val., Šiaulių mieste, traukinių stotyje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 5 eurus nusipirko ir tokiu būdų įgijo apie 4 gramus narkotinių medžiagų, kurias parsigabeno ir laikė namuose (duomenys neskelbtini), 2019-08-09 24.00 val., (duomenys neskelbtini) karjere dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusias narkotines medžiagas paslėpė apatinėse kelnaitėse ir laikė su savimi iki 2019-08-10 apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), gabenant J. B. priklausančiame automobilyje Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėptas jo apatinėse kelnaitėse, tuščiame cigarečių pakelyje Minsk City Qs, 0,232 g kanapių (antžeminių dalių) bei suvyniojęs į A4 formato popierinį lapą 0,230 g kanapių (antžeminių dalių), tokiu būdu Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnai surado ir paėmė 0,462 g., narkotines medžiagas.

Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-08-02 apie 21-22 val., Radviliškyje prie centre esančios parduotuvės Norfa, Radviliškio mieste, Taikos g. 9, iš vyriškio, kurio pravardė Gaublys, asmeniniam vartojimui už 11 eurų nusipirko apie 1 gramą metamfetamino. Nėra priklausomas nuo narkotikų, tik norėjo išbandyti. Jis ieškojo per internetą kur galėtų nusipirkti narkotikų. Neatsimena koks to asmens vardas internete, tačiau jis liepė jį vadinti Gaubliu. Jo „nikas“ internete buvo rusų kalba ir jis jo neprisimena. Su Gaubliu susisiekė per Messenger programą ir susitarė susitikti prie parduotuvės. Jam atvykus, tas asmuo pats priėjo prie jo. Vyriškis buvo apie 30 metų amžiaus, apie 185-190 cm ūgio, stamboko, apkūnaus kūno sudėjimo, plaukų nematė, nes buvo su gobtuvu. Buvo apsirengęs juodos spalvos džemperiu ir šviesiai pilkomis sportinėmis kelnėmis. Išskirtinių požymių nebuvo. Nemano, kad šį vyriškį galėtų atpažinti, nes jis atėjęs iš karto įlipo į mašinos galą, padavė narkotikus ir išlipo. Narkotikus įsidėjo į kelnių kišenę. 2019-08-09 apie 19-20 val., žvejyboje prie upės Kruoja, esančios (duomenys neskelbtini), dalį narkotinių medžiagų suvartojo dalį narkotikų suvyniojo į tualetinį popierių, prarijo, tam, kad neužmigtų, nes norėjo ilgiau pažvejoti. Likusius narkotikus perdėjo į telefono dėkliuką ir į rankovę su paketėliu. 2019-08-10 savo automobiliu Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo su draugu T. U. narkotikus slėpė savo mobilaus telefono dėkle, bei suvyniojęs į bespalvės plastikinės plėvelės paketėlį. Važiuojant (duomenys neskelbtini), apie 18.15 val., jį sustabdė Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnai, kurie minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė tyrimui. Pareigūnams jį sustabdžius, netyčia iš rankovės iškrito paketėlis į daiktadėžę kai ieškojo pateikti dokumentų. Jis tik pareigūnų patikrinimo metu sužinojo, kad draugas turi žolės. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, supranta, kad negalima pirkti, laikyti, gabenti ir vartoti narkotikų, kad tai draudžia įstatymai, tačiau pirko asmeniniam naudojimui, niekam parduoti ar duoti neketino (b. l. 105, 106, 121-124).

Kaltinamasis T. U. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-08-09 apie 15.00 val., Šiaulių m., traukinių stotyje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 5 eurus nusipirko apie 4 gramus narkotinių medžiagų-kanapių, po maždaug 1 eurą už gramą, kurias kelnių kišenėje parsivežė namo ir laikė namuose (duomenys neskelbtini), bei 2019-08-09 24.00 val., (duomenys neskelbtini), Klovainių karjere, dalį narkotinių medžiagų suvartojo. Likusias narkotines medžiagas paslėpė apatinėse kelnaitėse ir laikė su savimi iki kol 2019-08-10 apie 18.15 val. jas rado policijos pareigūnai. Tik po policininkų patikrinimo, jis sužinojo, kad ir draugas turi psichotropinių medžiagų-kažkokių baltų miltelių. Savo apatinėse kelnaitėse patikrinimo metu tuščiame cigarečių pakelyje Minsk City Qs ir suvyniojęs į A4 formato popierinį lapą turėjo viso kaip dabar žino iš įtarimo 0,462 g., narkotinių medžiagų. Žolę pardavęs vyriškis buvo apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiai rudų trumpų plaukų, buvo apsirengęs tamsios spalvos treningais. Gal pamatęs ir atpažintų, tačiau nėra įsitikinęs, nes matė tą žmogų pirmą kartą ir labai trumpai. Jis buvo atvažiavęs pasiimti pažįstamo, vyriškis priėjo pats, pasiūlė žolės, ir jis sutiko. Jų susitikimas buvo atsitiktinis. Tai įvyko automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie stoties. 2019-08-10 susitiko su pažįstamu J., su kuriuo nusprendė pažvejoti. Buvo su dviem automobiliais. Važiavo su J. automobiliu Raseinių rajone ieškojo kur galėtų pažvejoti, kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Jį apžiūrėję policininkai rado ir paėmė likusius narkotikus iš apatinių kelnaičių, kur juos jis slėpė, kad niekas nematytų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, žino, kad Lietuvoje draudžia įstatymai pirkti, laikyti, gabenti narkotikus, draudžia juos vartoti. Narkotikus pirko sau, asmeniniam vartojimui, niekam duoti ar parduoti neketino. Nevartoja narkotikų pastoviai, pasiūlė ir nusipirko pabandyti (b. l. 145, 146, 158-161).

Kaltinamųjų J. B. ir T. U. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų parodymų, kuriais jie visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo:

Liudytojo M. G. parodymai, kad 2019-08-10, tarnybiniu automobiliu dirbo su kolege N. G. Raseinių rajone. Apie 18:15 val., (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui automobilį Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. B., o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo T. U.. Tikrinant vairuotojo dokumentus, vairuotojo elgesys sukėlė įtarimą, todėl buvo nutarta patikrinti detaliau automobilio saloną bei pačius asmenis. Automobilio salone, kairėje vairo pusėje esančioje daiktadėžėje buvo rasta polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Vairuotojo J. B. mobiliojo telefono dėkle buvo rasta polietileninis maišelis, su baltos spalvos milteliais. Atliekant keleivio T. U. asmens apžiūrą, jo apatinėse kelnaitėse buvo rastas cigarečių pakelis Minsk City Qs be cigarečių, kurio viduje, polietileniniame maišelyje buvo suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Jo apatinėse kelnaitėse, A4 formato draudimo polise buvo suvyniota, paruošta naudoti tabako ir galimai narkotinės medžiagos kanapių mišinys. Automobilio vairuotojas J. B., teigė, kad rastos medžiagos yra kanapės ir metamfetaminas. Vairuotojas J. B. ir keleivis T. U. neneigė prie savęs turėję ir gabenę savo reikmėms narkotinių medžiagų. Jie buvo sulaikyti. Jų automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, buvo pradėtas ikiteisminį tyrimą (b. l. 79-82).

2019-08-10 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019-08-10, tarnybiniu automobiliu, dirbant Raseinių rajone, apie 18:15 val., (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. B., o priekinėje keleivio sėdynėje buvo T. U.. Tikrinant vairuotojo dokumentus, vairuotojo elgesys sukėlė įtarimą, todėl buvo nutarta patikrinti automobilio saloną bei pačius asmenis. Automobilio salone, kairėje vairo pusėje esančioje daiktadėžėje buvo rasta polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Vairuotojo J. B. mobiliojo telefono dėkle buvo rasta polietileninis maišelis, su baltos spalvos milteliais. Atliekant keleivio T. U. asmens apžiūrą, jo apatinėse kelnaitėse buvo rastas cigarečių pakelis Minsk City Qs, kurio viduje, polietileniniame maišelyje buvo suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Jo apatinėse kelnaitėse, A4 formato draudimo polise buvo suvyniota, paruošta naudoti tabako ir galimai narkotinės medžiagos kanapių mišinys. Automobilio vairuotojas J. B., teigė, kad rastos medžiagos yra kanapės ir metamfetaminas (b. l. 6).

2019-08-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, foto lentelė. kuriais nustatyta, (duomenys neskelbtini), stovi automobilis Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone, kairėje vairo pusėje esančioje daiktadėžėje, rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Vairuotojo J. B., mobiliojo telefono dėkle, buvo rasta polietileninis maišelis, su baltos spalvos milteliais. Keleivio T. U. apatinėse kelnaitėse buvo rastas cigarečių pakelis Minsk City Qs, kurio viduje, polietileniniame maišelyje buvo suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Jo apatinėse kelnaitėse, A4 formato draudimo polise buvo suvyniotas, paruoštas naudoti tabako ir galimai narkotinės medžiagos kanapių mišinys (b. l. 9-17).

Įvykio vietoje paimta: polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais rasti automobilyje Mazda daiktadėžėje; polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais , rastas J. B. telefono dėkle; cigarečių pakelis Minsk City Qs, kurio viduje, polietileniniame maišelyje suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, T. U. kelnaitėse, 4. tabako ir narkotinės medžiagos mišinys rastas T. U. apatinėse kelnaitėse, suvyniotas į automobilio draudimo polisą Nr. AJB0922157 (b. l. 9, 10).

2019-08-12 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu, kuriuo J. B. pateikė automobilio Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. I 275414,kuriame automobilio savininkas nurodytas J. B., techninės apžiūros kortelę Nr.605-1160430 ir AB „Lietuvos Draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo sutartį LT/AED 0571290 (b. l. 24-30).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras specialisto išvada Nr. 140-(3683)-IS1-4297, kurioje užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio supakuoto į bespalvės plastikinės plėvelės paketėlį, 2019-08-10 rastų automobilyje Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei pas asmenis važiavusius automobilyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 0,110 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2019-08-10 rastų automobilyje Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei pas asmenis važiavusius automobilyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 0,050g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2019-08-10 rastų automobilyje Mazda 6, bei pas asmenis važiavusius automobilyje, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,230 g. Juose tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,35%. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio supakuoto į cigarečių pakelį Minsk, 2019-08-10 rastų automobilyje Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei pas asmenis važiavusius automobilyje, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,232 g. Juose tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,8%. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2019-08-10 rastų automobilyje Mazda 6, bei pas asmenis važiavusius automobilyje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 45-47).

2019-09-13 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato tyrėjo R. B. tarnybinis pranešimas, kad asmens pravarde Gaublys nenustatė (b. l. 91).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, 2016-06-29 įsakymu Nr. V-869 atliktas pakeitimo nuostatas (nuo 2016 07 01,TAR, 2016, Nr. 2016-17969), daro išvadą, jog kaltinamasis J. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1 gramą narkotinių – psichotropinių medžiagų, kurių dalį suvartojo, o kitą dalį įsidėjo į telefono dėklą bei nertinio rankovę ir laikė ir gabeno su savimi telefono dėkle uždarame maišelyje 0,050 g psichotropinės medžiagos-metamfetamino, bei kairėje nertinio rankovėje suvyniojęs į bespalvės plastikinės plėvelės paketėlį 0,110 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Taip pat, kaltinamasis T. U. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo apie 4 gramus narkotinių medžiagų, kurių dalį suvartojo, o likusias 0,462 g laikė ir gabeno su savimi, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jų pačių prisipažinimu.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. J. B. ir T. U. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomomis bausmėmis ir jų dydžiais sutiko (b. l. 173-175, 181-183).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems J. B. ir T. U. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamųjų asmenybes, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo T. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. B. atsižvelgia į tai, jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, jo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 str.), priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime pasiūlyta bausmės rūšis – bauda. Už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, nustatoma nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Taigi, J. B. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu artima minimaliai baudai.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. U. atsižvelgia į tai, jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, jo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 str.), priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime pasiūlyta bausmės rūšis – bauda. Už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, nustatoma nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Taigi, T. U. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu artima minimaliai baudai.

Kadangi baudžiamoji byla, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinami, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamajam T. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias – kanapes (antžeminės dalys), metamfetaminą, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio - saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, ir po tyrimo likusius objektus – vokus, 4 vnt., plastikinių maišelių, tuščią cigarečių pakelį Minsk, plastikinį paketėlį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (ne narkotine medžiaga) saugomus Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL dydžio, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. B. galutinę bausmę – 20 MGL dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų, 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į J. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 10 d., 18 val. 35 min. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d., 15 val. 05 min. (dvi paras), vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė paskirta neatlikta bausmė – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuoni šimtai eurų, 00 ct).

Iki bausmės vykdymo pradžios J. B. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

T. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL dydžio, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. U. galutinę bausmę – 20 MGL dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų, 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į T. U. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 10 d., 18 val. 35 min. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d., 14 val. 55 min. (dvi paras), vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė paskirta neatlikta bausmė – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuoni šimtai eurų, 00 ct).

Iki bausmės vykdymo pradžios T. U. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio1 dalies 2 punktu po tyrimo likusias – kanapes (antžeminės dalys), metamfetaminą, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio - saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, bei vokus, 4 vnt. plastikinių maišelių, tuščią cigarečių pakelį Minsk, plastikinį paketėlį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (ne narkotine medžiaga) saugomus Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.