Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-03-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-48/2026

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2026-03-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. e2ATP-2-1020/2026Nutartis · 2026-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-23
Bylos Nr.
ATIK-48/2026
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00428-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Alvydas Pikelis (pirm.), Artūras Ridikas, Alenas Piesliakas
Advokatai
Jurijus Kovalenka
Prašymo Nr. DOK-842/2026
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00428-2025-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama V. Ž. atstovo advokato Jurijaus Kovalenko prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gruodžio 17 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2025 m. liepos 10 d. nutarimu V. Ž. administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį nutraukta nesant jo veiksmuose šio nusižengimo sudėties požymių.

Žemesnės instancijos teismas

Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 10 d. nutarimu panaikintas Institucijos 2025 m. liepos 10 d. nutarimas ir V. Ž. pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį nubaustas 110 Eur dydžio bauda.

Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gruodžio 17 d. nutartimi Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 10 d. nutarimas panaikintas ir byla grąžinta apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

V. Ž. atstovas advokatas J. Kovalenko (toliau – pareiškėjas) prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl galimai padarytų esminių proceso teisės pažeidimų, panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gruodžio 17 d. nutartį ir Panevėžio apygardos teismo pirmininko 2026 m. vasario 19 d. raštą pripažinti neteisėtu, neatitinkančiu ANK 638 straipsnio reikalavimų.