Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gim. 1968-05-26, nuteistas 2005-04-01 Talino miesto teismo nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 101 str. 1 p., 17 str. 4 d., paskirta - 9 metai laisvės atėmimo. 2005-11-03 Talino apygardos teismas pakeitė Talino miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nuteisė pagal BK 100 str. 17 str. 4 d., paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. 2011-04-11 Harju apskrities teismo pagal Estijos Respublikos BK 184 str. 2 d. 1 p., 392 str. 2 d. 2 p., 64 str. 1 d. – 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 76 str. 6 d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Talino miesto teismo 2005-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 metai 11 mėnesių 4 dienos laisvės atėmimo. 2012-12-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi A. K. Harju apskrities teismo 2011-04-11 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., ir taikant LR BK 63 str. 2 d., ir BK 64 str. 1, 3 d., palikta ta pati bausmė – 5 metai 11 mėnesių 4 dienos laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2010-10-19, bausmės pabaiga – 2016-09-23.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-01-13 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam A. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. A. K. atlieka bausmę už padarytus du tyčinius sunkius nusikaltimus. Nors nuteistojo A. K. socialinio tyrimo išvada Nr.62-23 nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 27 balai pagal OASys metodiką – žema nusikalstamo elgesio rizika, kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgdamas į bendrą kolektyvizavimo sampratą, palaiko jas siekdamas išsilaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą, jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.62-24), bei psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-16 tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, pats nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, tris kartus skatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 1 kartą baustas drausmine tvarka už grubų pažeidimą (alkoholinių gėrimų ir surogatų vartojimą, ir tik 2014-12-17 prieš terminą jam panaikinta drausminė nuobauda, kuri paskira 2014-07-24). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra gana didelė - 1 metai 8 mėnesiai 15 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas jo prašymas dėl lygtinio paleidimo dienai, t. y. 2015-01-08). Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad A. K. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 13 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. sausio 13 d. nutarimą Nr. 93-8 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.