- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-20
- Bylos Nr.
- 2-2349-254/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01478-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Čeplinskas
- Atsakovas
- Kauno futbolo
- Ieškovas
- O. G.
- Advokatai
- Gintaras Černiauskas
- Kategorijos
- 106.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko, dalyvaujant atsakovo Kauno futbolo ir beisbolo klubo atstovui advokatui Gintarui Černiauskui, ieškovui O. G. ir jo atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo O. G. ieškinį atsakovui Kauno futbolo ir beisbolo klubui dėl skolos ir nuostolių išieškojimo už neteisėtai nutrauktą sportinės veiklos sutartį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas O. G. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Kauno futbolo ir beisbolo klubo skolą, susidariusią pagal 2007 – 07 – 16 sportinės veiklos sutartį, kuria atsakovas buvo įsipareigojęs ieškovui, kaip futbolo klubo treneriui mokėti 1000 (vieno tūkstančio) eurų dydžio per savaitę atlyginimą už Kauno futbolo ir beisbolo klubo treniravimą bei kitą sportinę veiklą, susijusią su komandos siekiais.
Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir, atsižvelgiant į 2008 – 07 – 16 šalių tarpusavio susitarimą nuostatas dėl sportinės veiklos sutarties nutraukimo ne dėl ieškovo kaltės, ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo sutartinę skolą, sudarančią 50577,43 Lt sumą Eurų, t. y. 174633,75 Lt ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo eigoje gautas ieškovą atstovaujančio advokato V. V. prašymas dėl tarp tų pačių šalių tame pat teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, nes atsakovo reiškiamas reikalavimas ieškovui dėl nuostolių atlyginimo yra kildinimas iš to pateis susitarimo, kurį, kaip ieškinio pagrindą nurodo ieškovas.
Teismas, susipažinęs su šios civilinės bylos medžiaga, konstatuoja, jog joje reiškiamas atsakovo Asociacijos“ Kauno futbolo ir beisbolo klubo“ ieškinys atsakovui O. G. yra neatsiejamai susijęs su atsakovo darbu ieškovo klube futbolo komandos trenerio pareigose bei šalių sutartinių prievolių vykdymu.
Kadangi bet kurio tarp šalių sprendžiamo reikalavimo pagrįstumui būtinas pilnas , objektyvus it visapusiškas ginčo aplinkybių įvertinimas, teismas sprendžia, jog aukščiau paminėtos bylos sujungtinos, laikant atsakovo pareikštą ieškinį priešieškiniu teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.2 – 1273 – 395/2011 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).
Tuo pačiu bylos nagrinėjimo procesas Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2 – 2349 – 254/2011 atnaujintinas, nustatant ieškovui O. G. terminą iki 2011 – 06 – 16 terminą atsiliepimams į atsakovo priešieškinį pateikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 167 straipsniu, 246 straipsnio 2 dalimi, teisėjas
nutaria:
Civilinės bylos Nr. 2 – 1273 – 395/2011 nagrinėjimą atidėti 2011 m. birželio 30 d. 14 val.
Kauno apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2 – 1273 – 395/2011 pagal ieškovo O. G. ieškinį atsakovui Asociacijai „Kauno futbolo ir beisbolo klubui“ dėl skolos ir nuostolių išieškojimo ir Nr. 2 – 2349 – 254/2011 pagal Asociacijos „Kauno futbolo ir beisbolo klubo“ ieškinį atsakovui O. G. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais sujungti į vieną, nustatant, jog Asociacijos „Kauno futbolo ir beisbolo klubo“ ieškinys yra priešieškinys pirminėje teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje, kurios Nr. 2 - 1273 – 395/2011.
Nustatyti ieškovui O. G. terminą iki 2011 – 06 – 16 atsiliepimui į pareikštą priešieškinį pateikti.
Nutartis neskundžiama.