Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei O. S. – A.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį galutine 68 MGL (3 400 Eur) dydžio bauda, bausmę atlikęs (baudą sumokėjęs 2024-04-03), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021-09-09 įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 2023 m. gruodžio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 2 000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 8 756,00 Eur, 200 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 828,00 Eur, viso įgijo 2 200 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius, yra 9 584,00 Eur, po ko cigaretes nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iki 2024-02-08, kai jas gabenant automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 09 val. 30 min. kelio (duomenys neskelbtini) jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai. Tokiu būdu R. K. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 150 MGL (7 500 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 eurų) sumos ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 9 584,00 eurų.

Motyvuojamoji dalis

- 2024-02-13 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštas Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl prekių vertės nustatymo“, iš kurio matyti, kad 2 000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų muitinė vertė – 840,00 Eur, muitas – 484,00 Eur, akcizas – 5 912,00 Eur, PVM – 1 520,00 Eur. Bendra 2 000 pakelių cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 8 756,00 Eur. 200 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais muitinė vertė – 84,00 Eur, muitas – 48,00 Eur, akcizas – 552,00 Eur, PVM – 144,00 Eur. Bendra 200 pakelių cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 828,00 Eur. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - 2000 m., kuro tipas – dyzelinas, galia – 103 kW, variklio darbinis tūris – 2 461 cm³) muitinė vertė – 1 039,76 Eur, PVM – 871,00 Eur. Bendra automobilio, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 1 257,76 Eur (1 t., b. l. 91-92);

Išdėstyti įrodymai šiuo atveju vienareikšmiškai patvirtina, kad R. K. įvykdė jam inkriminuojamą veiką. Tokias išvadas leidžia daryti tiek kaltinamojo R. K. duoti gana išsamūs, detalizuoti paaiškinimai tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu, nuoširdus gailėjimasis dėl savo netinkamo elgesio, taip pat kita bylos medžiaga – liudytojų J. B., Ž. Š. duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvados, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštas dėl prekių vertės, pareigūnės tarnybinis pranešimas bei kita bylos medžiaga. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama R. K. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. R. K. veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, kadangi jis pažeidė nustatytą tvarką, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021-09-09 įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kaltinime nurodytu laiku įgijo akcizais apmokestinamas prekes, iš viso 2 200 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius, yra 9584,00 Eur, po ko cigaretes nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iki 2024-02-08, kai jas gabenant kaltinime nurodytu automobiliu, kaltinime nurodytoje vietoje jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai. Tokiu būdu R. K. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 150 MGL (7 500 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 eurų) sumos ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 9 584,00 eurų. Kaltinamasis numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). R. K. įvykdyta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas R. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), veika baigta. Nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, neatlikęs bausmės (3 t., b. l. 101-105 ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Nusikaltimą, už kurį teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs (2 t., b. l. 99-103), vykdantis individualią veiklą (2 t., b. l. 104-106). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus R. K. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Baudos dydis, įvertinus aptartas aplinkybes, tame tarpe – kad kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl savo elgesio, atlygino, nors ir nedidelę, dalį žalos, nustatytina kaip kiek didesnė nei sankcijoje numatytas minimumas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas R. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-02-08, 09.30 val. iki 2024-02-08, 18.45 val. (2 t., b. l. 145-154, viena para), laikant, kad jis yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą (BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunktis).

R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimą neišvykti (2 t., b. l. 157-162) iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė civilinį ieškinį dėl 6 462 Eur turtinės žalos atlyginimo, taip pat prašo priteisti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. nustatytas procesines palūkanas (5 proc. dydžio metines palūkanas) nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo (3 t., b. l. 36-53). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo R. K. neteisėtų veiksmų bei į tai, kad kaltinamasis R. K. dalį žalos – 600 Eur yra jau atlyginęs (3 t., b. l. 112, 123, 134), pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant iš R. K. valstybės naudai 5 862 Eur sumą turtinei žalai atlyginti.

BK 199² straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Šios nusikalstamos veikos dalykas yra prekės, kurios apmokestinamos pagal Akcizų įstatymą. Turtinė žala padaroma mokesčių sistemai. Byloje teismas nustatė, kad dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų – nesumokėtų akcizų mokesčių – Lietuvos valstybė patyrė žalą, negavo pajamų, todėl teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis yra 600 eurų dalį žalos padengęs, iš dalies tenkino civilinį ieškinį, iš kaltinamojo priteisdamas 5 862 Eur žalos atlyginimo dėl nesumokėto akcizo mokesčio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Šios CK nuostatos reguliuoja kreditoriaus ir skolininko santykius, kylančius iš sutartinių santykių. Teismų praktikoje nustatytos procesinės palūkanos yra priteisiamos ir civilinėse bylose, kai žala kyla iš delikto. Procesinės palūkanos yra skirtos būsimiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems, kreditoriaus nuostoliams kompensuoti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų nagrinėjimo praktikoje pasisakyta, jog procesinėms palūkanoms skaičiuoti ir priteisti yra būtinos dvi pagrindinės sąlygos: bylos iškėlimo teisme faktas ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palūkanas (kasacinė nutartis byloje Nr. 3K-3-505/2010).

Baudžiamajame procese civilinio ieškinio pareiškimo bei nagrinėjimo tvarka yra kitokia nei civiliniame procese. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje gali būti pareikštas tik dėl turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat minėta, kad baudžiamajame procese žala suprantama kaip konkrečios nusikalstamos veikos pasekmė, todėl procesinės palūkanos, kaip ir delspinigiai, nėra BK 199² straipsnyje nustatyto nusikaltimo padariniai. Pažymėtina, jog ir Mokesčių administravimo bei Akcizų įstatymai nenumato procesinių palūkanų mokestinių ginčų procese. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad procesinės palūkanos baudžiamosiose bylose, kai žala valstybės biudžetui padaroma dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nemokant mokesčių, nepriteistinos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-99-648/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius) apžvalga (I dalis) Nr. AB-58-1. Teismų praktika. 2023, 58, p. 717-718). Esant tokioms aplinkybėms, civilinio ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo iš kaltinamojo atmestinas kaip nepagrįstas.

Siekiant užtikinti pareikštą civilinį ieškinį, ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2024-02-09 nutarimu (2 t., b. l. 177-184) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. K. priklausantį turtą: 1) keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) markė: (duomenys neskelbtini), modelis: (duomenys neskelbtini), spalva: JUODA, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant disponuoti; 2) keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr.: (duomenys neskelbtini), markė: (duomenys neskelbtini), modelis: (duomenys neskelbtini), spalva: JUODA, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant naudotis ir disponuoti; 3) butą/patalpą-butą, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: asmeninė nuosavybė, daiktas: 3/8 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant disponuoti; 4) butą/patalpą-butą, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant disponuoti; 5) negyvenamąją patalpą-garažą (boksą), unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant disponuoti. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2024-02-09 iki 2024-08-09. Tinkamą turto saugotoją pavesta parinkti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos pareigūnams. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-05 nutartimi, pareikštam Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civiliniam ieškiniui dėl 6 462 Eur turtinės žalos atlyginimo užtikrinti, atsižvelgiant į VĮ Registrų centro 2024-02-09 pranešime apie turto arešto akto įregistravimą turto arešto aktų registre Nr. (duomenys neskelbtini) nurodomus duomenis (5 punktas) bei į tai, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-24 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas R. K. priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas į R. K. turtą - keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini), markė: (duomenys neskelbtini), modelis: (duomenys neskelbtini), spalva: juoda, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant naudotis ir disponuoti; 3/8 dalis buto/patalpos-buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant disponuoti, - pratęstas 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024-08-09, automobilio (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini), turto saugotoju nustatant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrių, kito turto (buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalies), kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugotoju paliekant R. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad teismas iš dalies patenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, priteisiant iš R. K. 5 862 Eur valstybės naudai, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas prokuroro 2024-02-09 nutarimu ir pratęstas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-05 nutartimi dėl 3/8 dalies buto/patalpos-buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), taikytinas toliau iki visiško turtinės žalos atlyginimo, žalą valstybei atlyginus – panaikintinas. O dėl keleivinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini) laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki automobilio konfiskacijos vykdymo pradžios.

BPK 91 straipsnyje yra numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 3 d.).

Kaip rodo rašytinė bylos medžiaga, kaltinamojo R. K. parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu, automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo panaudotas darant nusikaltimą (gabenant cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, todėl automobilis su jo užvedimo rakteliu bei pulteliu, kuris 2024-02-09 nutarimu pagal 2024-02-09 kvitą (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 83-85, 87), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 str.).

- konfiskavus automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu bei pulteliu, automobilio ,,(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), kuris 2024-02-09 nutarimu pagal 2024-02-09 kvitą (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 83-85, 87), perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai;

- cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ be banderolių (2 000 pakelių), cigaretės ,,(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis (200 pakelių), kartoninės dėžės (5 vnt.), saugomos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) pagal 2024-02-12 kvitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 49-52), - sunaikintinos;

- 300 eurų banknotais po 100 eurų (3 vnt.), 2024-02-08 įvykio vietos apžiūros metu rasti pas R. K. piniginėje, kurie 2024-02-13 nutarimu pagal 2024-02-13 perdavimo-priėmimo aktą ir 2024-02-14 kvitą (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos skyriaus kasai, esančiai (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 62-65, 69), nukreiptini Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinio ieškinio padengimui. Teismas atkreipia kaltinamojo dėmesį, kad įsiteisėjus nuosprendžiui ir minėtiems 300 eurų patekus į valstybės biudžetą, jo pareiga atlyginti priteistą 5 862 Eur dydžio civilinį ieškinį mažėja 300 Eur suma.

- daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, esančios voke Nr. 1, kuris 2024-04-04 nutarimu pagal 2024-04-04 kvitą (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), sunaikintinos;

- mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei rudos spalvos dėklu, grąžintas saugojimui R. K. pagal 2024-05-08 nutarimą (1 t., b. l. 147-149), - paliktinas neribotai teisėto savininko nuosavybei;

- 2024-03-18 apžiūros metu visi informacijos duomenys, gauti iš mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, paimto iš R. K., pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, iš išorinės USB laikmenos perkelti į tarnybinį vyresniosios tyrėjos R. S. kompiuterį ,, (duomenys neskelbtini)“ ir jame saugomi (1 t., b. l. 120-122), - sunaikintini, juos ištrinant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir skirti jam 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. nustatyti sumažintą bausmę - 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-02-08, 09.30 val. iki 2024-02-08, 18.45 val. (vieną parą) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, laikyti, kad R. K. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą, laikant, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 3 900 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai eurų).

Išaiškinti R. K., kad 3 900 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą jis privalo sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, R. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu bei pulteliu konfiskavimą.

R. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareikštą civilinį ieškinį dėl 6 462 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir iš R. K. priteisti valstybės naudai 5 862 Eur (penkis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt du eurus) turtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. K. turtą - keleivinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini), markė: (duomenys neskelbtini), modelis: (duomenys neskelbtini), spalva: juoda, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant naudotis ir disponuoti, siekiant įvykdyti turto konfiskavimą, - palikti galioti iki automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios.

Pareikštam Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo užtikrinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. K. turtą - 3/8 dalį buto/patalpos-buto, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant disponuoti, - palikti iki priteisto civilinio ieškinio atlyginimo, turtinę žalą valstybei atlyginus - panaikinti.

- konfiskavus automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), kuris 2024-02-09 nutarimu pagal 2024-02-09 kvitą (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), - perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai;

- cigaretes „(duomenys neskelbtini)“ be banderolių (2 000 pakelių), cigaretes ,,(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis (200 pakelių), kartonines dėžes (5 vnt.), saugomas Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) pagal 2024-02-12 kvitą (duomenys neskelbtini), - sunaikinti;

- 300 Eur (tris šimtus eurų) banknotais po 100 eurų (3 vnt.), 2024-02-08 įvykio vietos apžiūros metu rastus pas R. K. piniginėje, kurie 2024-02-13 nutarimu pagal 2024-02-13 perdavimo-priėmimo aktą ir 2024-02-14 kvitą (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos skyriaus kasai, esančiai (duomenys neskelbtini), nukreipti priteisto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinio ieškinio padengimui;

- daktiloskopines plokšteles Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, esančias voke Nr. 1, kuris 2024-04-04 nutarimu pagal 2024-04-04 kvitą (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), - sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei rudos spalvos dėklu, grąžintą saugojimui R. K. pagal 2024-05-08 nutarimą, - palikti neribotai teisėto savininko nuosavybei;

- 2024-03-18 apžiūros metu visus informacijos duomenis, gautus iš mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, paimto iš R. K., pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, iš išorinės USB laikmenos perkeltus į tarnybinį vyresniosios tyrėjos R. S. kompiuterį ,,(duomenys neskelbtini)“ ir jame saugomus, - sunaikinti, juos ištrinant.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.