Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2012-10-12 · Civilinė byla Nr. 2-416-799/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-12
Bylos Nr.
2-416-799/2012
Teisminio proceso Nr.
2-42-3-00351-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Ieškovas
L. L.
Atsakovas
S. L.
Išvadą teikia
Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Civilinė byla Nr. 2-416-799/2012Teisminio proceso Nr.2-42-3-00351-2012-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 75.4.3; 113.8.; 116.1. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 12 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovei L. L., atsakovui S. L., institucijos teikiančios išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Kvietkauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui S. L., institucijai teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė L. L. prašė santuoką, tarp S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2007 m. gegužės 25 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 32, nutraukti, nustatant atsakovo S. L. kaltę; po santuokos nutraukimo pavardę prašo palikti santuokinę; nepilnamečių vaikų A. L., gim. 2007-08-28 ir S. L., gim. 2010-11-30, gyvenamąją vietą nustatyti su ja – L. L. pagal jos gyvenamąją vietą; priteisti iš S. L. nepilnamečių vaikų A. L. ir S. L. išlaikymui po 300 litų kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ją – L. L.. Be to prašė neskirti termino susitaikymui.

Atsakovas S. L. su ieškiniu sutiko, prašė neskirti termino susitaikymui. Pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio, buvo atvejų, kad smurtavo prieš sutuoktinę, nuo 2012-05-15 nesirūpina šeima, negyvena su ieškove ir netvarko bendro ūkio, todėl sutinka, kad santuoka iširo išimtinai dėl jo kaltės. Sutinka su ieškovės prašymu nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ieškove bei iš jo priteisti išlaikymą kiekvienam vaikui po 300 Lt., nes įsidarbino ir turės galimybę teikti tokį išlaikymą.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė palaikė ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove L. L. pagal jos gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės L. L., atsakovo S. L. paaiškinimų, bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad ieškovė L. L. ir atsakovas S. L. sutuoktiniai (b.l.4). Santuokoje gimė du vaikai, t.y. 2007-08-28 sūnus A. L. ir 2010-11-30 dukra S. L. (b.l.5, 6). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad jie nuo 2012 m. gegužės 15 d. nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio bei negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Susitaikymo terminas nenustatytinas, kadangi sutuoktiniai prašė jo neskirti. Įvertinus byloje surinktus įrodymus pripažintina, jog santuoka yra faktiškai iširusi dėl atsakovo S. L. kaltės, t.y. dėl jo piktnaudžiavimo alkoholiu, smurto prieš sutuoktinę naudojimo, nesirūpinimo šeima, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str.). Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str. 1 d.). Nepilnamečių vaikų A. L. ir S. L. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove L. L. pagal jos gyvenamąją vietą. Iš S. L. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams A. L. ir S. L. po 300 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos, t.y. nuo 2012-07-16 iki jų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų administratore uzufrukto teise paskirti nepilnamečių vaikų motiną L. L..

Iš atsakovo priteistina 368,45 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei: žyminis mokestis 142 Lt už neturtinius reikalavimus – santuokos nutraukimą ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymą, 216 Lt už išlaikymo priteisimą, 10,45 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo, vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 385 str. teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, tarp S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2007 m. gegužės 25 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 32, nutraukti. Pripažinti, kad santuoka iširo dėl S. L. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti S. L. ir L. L. santuokines pavardes L., L.

Nepilnamečių vaikų A. L., gim. 2007-08-28, a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. L., gim. 2010-11-30, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2012 m. liepos 16 d. iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; lėšų administratore uzufrukto teise paskirti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 368,45 Lt (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 45 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė