Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K., 2018 m. liepos 1 d. 11.39 val., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73, 484 straipsnius, pakartotinai, Šilalės r. sav., Kaltinėnų mstl., Kražių g. 10, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,73 promilių girtumo laipsnis, atėjęs iš gatvės, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, savo mažamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje pradėjo draskyti bei mėtyti daiktus, rėkauti keikdamasis ir agresyviai elgtis. Pareigūnams pareikalavus nusiraminti, šis reikalavimų nevykdė. Sodinamas į tarnybinį automobilį standino rankas, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. T. K. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl neatvykus T. K., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

T. K. 2018 m. liepos 1 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog su padarytais pažeidimais sutinka, juos padarė dėl girtumo. Gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

T. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato vyriausiosios patrulės L. J. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad T. K. metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams bei viešoje vietoje pasirodė neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą T. K. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai T. K. skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18088144094, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.