Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. O. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. O. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuris paskelbtas 2007 m. vasario 5 d., ir buvo paskirta penki mėnesiai laisvės atėmimo, bei baudžiamojoje byloje Nr. 02-0-00023-15 pagal 2018 m. liepos 12 d. priimtas BK 259 straipsnio pataisas ir sumažinti jam paskirtas bausmes.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą, nes jokių nuteistojo padėtį švelninančių BK pataisų nebuvo priimta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

D. O. 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-448/2007, proceso Nr. 52-1-01692-06, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, šios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos su ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, ir D. O. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vėliau D. O. buvo teistas dar vienuolika kartų, kol jis Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-878/2016 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš šių duomenų akivaizdu, kad D. O. savo prašyme painioja jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir paskirtas bausmes, ir yra pagrindas manyti, kad jis prašo peržiūrėti ne 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu jam už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus du nusikaltimus paskirtą bausmę, o 2016 m. sausio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-878/2016, teisminio proceso Nr. 1-02-0-00023-2015-6, jam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskirtą laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmę.

Teismas pažymi, kad po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-878/2016 priėmimo BK 259 straipsnio 1 dalies reakcija visiškai nesikeitė, BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys taip pat nebuvo pakeistos, o šio straipsnio 4 dalies redakcija buvo pakeista 2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymu Nr. XIII-653 (nuo 2017 m. spalio 6 d.), nustatant, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Tačiau šios BK 63 straipsnio 4 dalies, aktualios sprendžiant nuteistojo prašymą, pakeitimas yra ne nuteistojo padėtį švelninantis, o priešingai, ją sunkinantis, atitinkamai neturintis grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nes, priešingai nei iki šio pakeitimo įsigaliojimo, anksčiau nebuvo numatyti bendrinant nuteistajam už atskiras veikas paskirtas bausmes privalomai pridėtini minimalūs dydžiai. Taigi, šis baudžiamojo įstatymo pakeitimas visiškai neįtakoja nei nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikavimo, nei jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydžio. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, kad 2018 m. liepos 12 d. buvo pakeista tik BK 172 straipsnio „Trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise” redakcija.

Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, konstatuotina, kad po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-878/2016 priėmimo įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro jokio pagrindo keisti nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikacijos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšies ar dydžio. Todėl nuteistojo D. O. prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti nuteistojo prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.