Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims I. K., D. K., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei I. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. K. priklauso 1/2 sutuoktinio D. K. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolio S. V. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0127/21/00398 ir Nr. 0127/21/01204, kurioje išieškotoju yra UAB „GelvoraSergel“, skolininkė – I. K. 2023 m. balandžio 26 d. antstolis S. V. pateikė patvarkymą. Patvarkyme yra nurodyta, kad vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0127/21/00398 ir Nr. 0127/21/01204 konstatuota, jog skolininkės sutuoktiniui priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta. Dėl šios priežasties, antstolio kontora pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys I. K., D. K., antstolis S. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0127/21/00398 ir Nr. 0127/21/01204 pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų išduotus vykdomuosius raštus civilinėse bylose Nr. e2-4789-939/2021 ir eL2-6180-1023/2020 dėl skolų išieškojimo iš skolininkės I. K. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkė yra ištekėjusi, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) su D. K. Duomenų apie tai, kad skolininkė ir jos sutuoktinis būtų sudarę vedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų nutraukę santuoką ar padavę pareiškimą dėl santuokos nutraukimo, byloje nėra. Antstolio 2023 m. balandžio 26 d. patvarkyme nurodyta, kad vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininkei ir bendraturčiams priklausantis turtas. Skolininkės sutuoktinis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolio nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2023 m. balandžio 26 d. priėmė patvarkymą dėl turto dalių nustatymo Nr. S-23-127-7232, kuriuo pasiūlė išieškotojai iki 2023 m. gegužės 23 d. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė I. K. ir D. K. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 2 dalies nuostatomis, laikoma, kad D. K. turtas ir jo turimos piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, yra bendroji jungtinė jo ir jo sutuoktinės I. K. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės I. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkei I. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. K. priklauso 1/2 dalis D. K. gaunamų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 sutuoktinio D. K. gaunamų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.