Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamąją vietą deklaravusiam ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. 2019 m. gegužės 11 d., 01.00 val., Debreceno Šilutės pl., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,61 promilių), nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį ir jį apgadino. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai.

P. V. patvirtino savo parašu, kad pažeidimus pripažįsta, sutinka, kad administracinio nusižengimo byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

P. V. kaltė dėl to, kad jis 2019 m. gegužės 11 d., 01.00 val., Debreceno Šilutės pl., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,61 promilių), nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį ir jį apgadino, įrodyta. Be to, P. V. kaltė įrodyta ir byloje esančia rašytine medžiaga - administracinio nusižengimo protokolu, vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, autoavarijos vietos schema, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu , Gintarės Klinkovės paaiškinimu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad P. V. veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

P. V. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad yra ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. V. paskyrus ANK 423 straipsnio 3 dalies, 417 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, jas subendrinant vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Šiuo atveju pažeidimo įrankis - transporto priemonė Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. V.. Atsižvelgus į tai, kad P. V. anksčiau už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tačiau už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, P. V. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminą, nurodytą ANK 423 straipsnio 4 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. V. paskirti galutinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19100957612 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.