Kauno apygardos teismo nutartis

rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkės A. U. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nutarimo, kuriuo tenkintas E. D. skundas ir panaikintas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025 m. liepos 3 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei administracinio nusižengimo teisena E. D. atžvilgiu nutraukta.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyresniosios tyrėjos R. G. 2025 m. liepos 3 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) E. D. nubaustas už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 12 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) staigiai sustabdė automobilį be būtinybės, dėl ko iš paskos važiuojantis sunkiasvoris sunkvežimis buvo priverstas staigiai stabdyti, kad išvengtų eismo įvykio, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 135.4 punktą, kuris draudžia staigiai stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui. Tuomet „Volkswagen Caddy“ vairuotojas išlipo iš automobilio, paliko jį stovėti gatvėje, taip sudarydamas kliūtį transporto priemonių eismui, ir nuėjo kalbėtis su sunkiasvorio sunkvežimio vairuotoju, tuo pažeisdamas KET 150.10 punktą, kuris draudžia sustoti ir stovėti ten, kur transporto priemonė trukdo transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui. Be to, „Volkswagen Caddy“ vairuotojas blokavo pravažiavimą, išeidamas į priešpriešinę eismo juostą, kai sunkvežimio vairuotojas bandė jį apvažiuoti. Taip pat dėl sustojusių transporto priemonių, iš paskos sunkvežimio važiuojantis lengvasis automobilis buvo priverstas pažeisti eismo tvarką ir apvažiuoti kliūtis. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 9 punktą, kuriame nustatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir nesudaryti kliūčių jų eismui. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sukėlė pavojingą situaciją ir grėsmę eismo saugumui. E. D. pažeidė KET 4, 5, 9 punktus, 135.4 papunktį, 150.10 papunktį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalyje, dėl ko jam buvo paskirta 500 Eur bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 15 (penkiolikai) mėnesių.