Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kisieliaus, Stasio Lemežio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Vladislavo Lenčiko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. M. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo skundas ir paliktas galioti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. sausio 11 d. nutarimas Nr. 89-2 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jam skirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme iš dalies bausmes sudedant, prie neatliktos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir T. M. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d.

Bausmės vykdymo pradžia - 2016 m. birželio 20 d., bausmės vykdymo pabaiga - 2018 m. gruodžio 20 d., 1/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2017 m. balandžio 20 d., neatliktos bausmės dalis nutarimo priėmimo metu - 11 mėnesių 9 dienos.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. sausio 11 d. nutarimu T. M. netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pateiktos rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Nutarime nurodyta, kad T. M. anksčiau teistas 3 kartus, teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi. Nuteistasis per laisvės atėmimo bausmės laikotarpį neskatintas, baustas 2016 m. gruodžio 14 d. (perkeltas 5 paroms į kamerų tipo patalpas už alkoholio vartojimą pataisos įstaigoje), šiuo metu nuobauda negalioja. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis, nuteistasis turi 6 vykdomuosius raštus, kurių bendra išieškoma suma viršija 10 000 eurų, iki 2017 m. gruodžio 1 d. iš jo darbo užmokesčio išskaičiuota 364,84 eurų ieškinių padengimui. Nuteistasis iki 2017 m. gegužės mėnesio siuntė savanoriškai nedideles sumas antstoliams žalų nukentėjusiojo artimiesiems padengimui bei nepilnametės dukters išlaikymui, tačiau antstoliams areštavus jo sąskaitą, nustojo siųsti lėšas. Nuteistasis teigia, kad jam pačiam neužtenka lėšų pragyvenimui, pinigus išleidžia telefono kortelėms, maistui ir tabakui. Taip pat nuteistasis turi skolų ar neapmokėtų teismo išlaidų ir piniginių baudų. Socialinius ryšius palaiko su drauge I. K., su kuria turi bendrą dukrą, gim. 2015 m. kovo 7 d., bei artimaisiais – motina, tėvu, seserimi, skambindamas telefonu, rašydamas laiškus, pasimatymų metu. Paleistas į laisvę nuteistasis planuoja gyventi pas draugę I. K., adresu (duomenys neskelbtini), pateikė jos pareiškimą, kuriame ji sutinka, kad T. M. deklaruotų savo gyvenamąją vietą bei gyventų jos bute. Nuteistasis turi labai nestabilią darbo istoriją su nuolatiniais nedarbo laikotarpiais, be to lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio metu pateikė įdarbinimo dokumentą, tačiau tai buvo ne pažyma ar rekomendacija, o įsakymas dėl jo priėmimo į darbą, ant kurio nebuvo registracijos numerio, kas sukėlė komisijos nariams įtarimą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis užbaigė (duomenys neskelbtini) IIA klasę ir buvo perkeltas į IIIA gimnazijos klasę, įgijo pagrindinį išsilavinimą, 2017 metais įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu specialybę, profesijos mokytojo charakterizuojamas kaip stropus ir drausmingas mokinys. T. M. nuo 2016 m. liepos 14 d. paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime atlikti ūkio darbus, įdarbintas VĮ „Mūsų amatai“ virtuvės darbininku, nuo 2017 m. balandžio 4 d. perkeltas dirbti kiemsargiu. Be to, nuteistasis T. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 87 balai (vidutinė). Nutarime pažymėta, kad nuteistasis yra teistas už įsibrovimus, kriminalinę istoriją pradėjo labai jauno amžiaus (14 metų), neišnykus teistumui padarė naują nusikaltimą, jo nusikaltimams būdingas vagysčių modelis, nepateikė pažymos apie galimybę įsidarbinti po paleidimo, neturi stabilios darbo patirties, nėra įgijęs pagrindinio išsilavinimo, jam būdinga prasta finansinė padėtis dėl nesumokėtų baudų ar neišmokėtų vykdomųjų raštų, taip pat jis turi sunkumų, t. y. nesugeba atsispirti neigiamai kriminalinių kompanionų daromai įtakai, turi savęs žalojimosi istoriją, jam būdingi sunkumai dėl impulsyvumo, nepakankamo savo elgesio pasekmių įvertinimo, todėl nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sutinkant su intensyvia priežiūra.

Nesutikdamas su Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistasis jį skundė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos 2018 m. vasario 12 d. nutartimi nuteistojo T. M. skundas atmestas ir paliktas galioti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. sausio 11 d. nutarimas Nr. 89-2 netaikyti T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. M. skundas tenkintinas.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarime ir Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja nutartyje nepakankamai įsigilino į lygtinio paleidimo instituto tikslus, nuteistojo asmenybę ir galimybę atlikti likusią bausmę neizoliavus jo nuo visuomenės.

Išanalizavus nuteistojo asmens bylą nustatyta, kad T. M. teistas 5 kartus, iš jų 4 teistumai už nusikaltimus, kuriuos jis padarė būdamas nepilnamečiu. Bausmę pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, atliko pilnai, iš probuojamųjų asmenų registro išregistruotas 2013 m. liepos 18 d.

Po to teistas 3 kartus, paskirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka, nes nusikalstamos veikos padarytos prieš priimant ankstesnį nuosprendį. Subendrinta pagal 3 nuosprendžius bausmė ir jos vykdymas atidėtas. Realios bausmės neatlikinėjo. Teistumus turi 3, o laiku sujungus bylų nagrinėjimą, kas nepriklauso nuo kaltinamojo asmens, būtų tik 1 teistumas.

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 50 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžia - 2016 m. birželio 20 d., bausmės vykdymo pabaiga - 2018 m. gruodžio 20 d., 1/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2017 m. balandžio 20 d. Aukštesniojo teismo nutarties priėmimo dienai liko 9 mėnesiai neatliktos bausmės.

Atlikdamas bausmę nuteistasis įgijo pagrindinį išsilavinimą, 2017 metais įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu specialybę, profesijos mokytojo charakterizuojamas kaip stropus ir drausmingas mokinys. Nuo 2016 m. liepos 14 d. paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlikti ūkio darbus, įdarbintas VĮ „Mūsų amatai“ virtuvės darbininku. Nuo 2017 m. balandžio 4 d. perkeltas dirbti kiemsargiu. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (87 balai), tačiau 2015 m. rugpjūčio 2 d. ji buvo aukšta (106 balai), o 2016 m. lapkričio 17 d. buvo vidutinė (99 balai), todėl matyti, kad ji mažėja. Socialinius ryšius palaiko su drauge I. K., su kuria turi bendrą dukrą U. M., gimusią (duomenys neskelbtini), bei artimaisiais – motina, tėvu, seserimi, skambindamas telefonu, rašydamas laiškus, pasimatymų metu. Paleistas į laisvę nuteistasis planuoja gyventi pas draugę I. K., adresu (duomenys neskelbtini), pateikė jos pareiškimą, kuriame ji sutinka, kad T. M. deklaruotų savo gyvenamąją vietą bei gyventų jos bute. Priteisti civiliniai ieškiniai, dėl kurių pagal vykdomuosius raštus daromi išskaitymai iš uždarbio, nėra kliūtis taikyti lygtinį paleidimą. Juolab, kad nuteistasis savanoriškai bandė padengti civilinius ieškinius. Jau buvo pasisakyta, kad realią laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam jokių kliūčių nėra.

Aukštesnės instancijos teismas daro išvadą, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos neatliktos bausmės ir tik nuo T. M. tolimesnio elgesio priklausys jo likimas, o tokią galimybę jam suteikti pagrindas ir sąlygos yra. Visuma aplinkybių, numatytų BVK 157 straipsnio 1 dalyje, sudaro pagrindą manyti, kad T. M. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Teismas nuteistajam T. M. nustato BVK 157 straipsnio 5 dalyje, BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nutartį bei Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. sausio 11 d. nutarimą Nr. 89-2 ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinai prieš 9 mėnesius paleisti iš pataisos namų.

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti pareigas:

pradėti dirbti arba mokytis;neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val. iki 2018 m. gruodžio 20 d., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2018 m. gruodžio 20 d.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2018 m. gruodžio 20 d.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.