Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei adv. Rasai Čibirienei, suinteresuoto asmens A. Š. atstovui adv. Eugenijui Baršiui , suinteresuotam asmeniui-P. Š.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo A. Š. buvo pripažinta neveiksniu, peržiūrėjimo pagal pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą, suinteresuoti asmenys: A. Š., P. Š., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas .

Iš Panevėžio miesto apylinkės teismo išreikalauta iš šios bylos nagrinėjimo laikui prijungta šio teismo civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje (duomenys neskelbtini) priimtas teismo sprendimas dėl A. Š. pripažinimo neveiksniu.

Iš pareiškėjo pateiktos prie pareiškimo globotinio A. Š. sveikatos istorijos matyti, kad jam (duomenys neskelbtini) pakartotinai buvo nustatytas 35 procentų darbingumo lygis neterminuotai.

Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, gautame ekspertizės akte (b. l. 45-47) nurodyta, kad A. Š. sega psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, rezistentiška gydymui. Atsakant į teismo pateiktus ekspertams klausimus nurodyta, kad A. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, juos valdyti, priimti savarankiškų sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolos, vartojimo kredito sutarčių ir pan. sudarymu, srityje; nekilnojamo ir kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje. Nurodyta, kad taip pat negali suprasti savo veiksmų reikšmės, juos valdyti, priimti savarankiškų sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje(asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Išvadoje nurodyta, kad A. Š. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės, juos valdyti, priimti savarankiškų sprendimų turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais(maisto produktų įgijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.), srityje bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.).

Teismo posėdyje apklausta liudytoja Skemų socialinės globos namų socialinė darbuotoja Z. S. parodė, kad su A. Š. dirba nuo pat jo atvykimo į globos namus. A. daug skaito, domisi istorija, informatika, nors yra mažai bendraujantis, uždaras, nekonfliktiškas, tačiau esant ligos paūmėjimui, jis tampa agresyvus, piktas. Globotinis pažįsta pinigus, žino jų vertę, tačiau savarankiškai jais disponuoti negalėtų, nes jo nuomonė dėl jam reikalingų prekių įsigijimo greitai keičiasi. Pats globotinis nepriima jokių sprendimų sveikatos priežiūros srityje, jis neatpažįsta savo ligos paūmėjimo požymių, neišsako ir negalavimų dėl bendro pobūdžio susirgimų, apie jo sveikatos pablogėjimą sprendžia socialiniai darbuotojai stebėdami kasdienio jo elgesio pasikeitimus, kurie taip pat užtikrina ir savalaikį jam skirtų vaistų vartojimą. Nurodo, kad per visą globotinio gyvenimo globos namuose laiką A. Š. sveikatos būklė nepasikeitė, galima spręsti, jog liga progresuoja, nes paskutinius 3-4 metus tapo dažnesni gydymo stacionare atvejai. Nurodė, kad savitvarkos įgūdžių srityje A. Š. reikalinga pagalba, asmens higiena jis pasirūpina, taip pat pats pasikloja lovą, tačiau reikalinga visur darbuotojo priežiūra.

Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad A. Š. psichinė būklė po (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu, priėmimo, nepasikeitė. Tačiau įvertinus nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl A. Š. neveiksnumo/ dalinio veiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios A. Š., įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t.y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinęs visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Nors ekspertizės išvadoje nurodyta, kad A. Š. iš dalies supranta savo veiksmų reikšmę, gali juos valdyti, priimti savarankiškai sprendimus sveikatos priežiūros srityje, su tokia ekspertizės akto išvada šioje dalyje nesutiktina. Liudytojos Z. S. duoti parodymai teismo posėdyje suinteresuoto asmens P. Š. paaiškinimai rodo, kad A. Š. ir šioje srityje neveiksnus, nes nesugeba atpažinti savo ligos požymių, neišsako ir bendro pobūdžio negalavimų, dėl jam reikalingo gydymo, teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų , jų reikalingumo, negali pats priimti sprendimų, jų reikšmės negali teisingai įvertinti dėl jam nustatyto psichikos sutrikimo.

Pagal gautus iš viešųjų registrų duomenis matyti, kad A. Š. turi nekilnojamojo turto, t.y. žemės sklypų esančių (duomenys neskelbtini) bendrasavininkas kartu su broliu P. Š.(b.l.22-27), jam priklauso automobilis Moskvich valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).

Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, siekiant užtikrinti neveiksnaus A. Š. teises ir teisėtus interesus konkrečiose ir jam aktualiose srityse, kuriose jis savo teisių, teisėtų interesų negali (iš dalies negali) užtikrinti ir vykdyti pareigų dėl jam diagnozuotos psichinės ligos, pakeistinas peržiūrimas Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant sąrašą sričių, kurios A. Š. laikytinos svarbiomis, išskyrus asmeninių neturtinių šeimos ir darbo teisinių santykių sritis, kuriose pagal teisinių santykių prigimtį, asmens teisės negali būti įgyvendintos per atstovą, taip pat sritis, kurių pareiškėjo atstovas nenurodė, kaip svarbių A. Š.(dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje sritis, asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, atstovu pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, sritis).

Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas A. Š. globėjas-Skemų socialinės globos namai, veikia kaip A. Š. atstovas pagal įstatymą srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis), o srityse, kuriose jis pripažintinas ribotai veiksniu- užtikrina jam reikiamą pagalbą jo teisių įgyvendinimui nurodytoje srityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti .

Pakeisti peržiūrimą Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant sričių, kuriose A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, sąrašą:

- asmeninių pajamų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolos, vartojimo kredito sutarčių ir pan. sudarymu, srityje;

- nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;

- kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;

-paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) srityje;

- sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Nustatyti, sąrašą sričių, kurioje A. Š. yra iš dalies veiksnus:

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais(maisto produktų įgijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.), srityje ;

-savitvarkos įgūdžių srityje (pasirūpinimas asmens higiena, tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.