Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorams L. B., V. L.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą dėl baudos pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015-06-03 nutartimi nutarė pripažinti Vokietijos Liudvigshafeno pirmosios instancijos teismo 2014-06-10 sprendimu Nr. 15387 Js 15089/14.4fCs M. Č. paskirtą 225 eurų piniginę sankciją ir 70 eurų proceso išlaidas ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Minėta nutartimi M. Č. įpareigotas 295 eurus sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Antstolis S. U. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl M. Č. paskirtos baudos pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad skolininkas geruoju sumokėti baudas vengia, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Skolininkas neturi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (šaukimo nepavykus įteikti nuteistajam, jam buvo skirtas atvesdinimas, tačiau į teismo posėdį jis vis tiek neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo žinoma).

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Antstolio teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. nurodoma, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolio S. U. kontoroje yra vykdomas Kauno apylinkės teismo 2015-09-01 išduotas vykdomasis raštas Nr. E1-1368-246/2015 dėl 295 eurų baudos išieškojimo iš M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-09-09 priimtas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-00032095 ir raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S-00032096. Dokumentai išsiųsti registruotąja pašto siunta su įteikimu skolininko gyvenamosios vietos adresu Biržiškių g. 11-13, Kaunas. Laiškas grįžo su žyma „neatsiėmė pašte“. 2015-09-23 paskelbtas elektroninis raginimas specialiame internetiniame tinklalapyje. 2015-10-05 priimtas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-00032700, kuriuo areštuotos skolininko piniginių lėšų sąskaitos, tačiau jokių piniginių lėšų nebuvo gauta. Buvo nuolat (2015-10-05, 2016-02-24, 2016-06-03, 2016-11-04, 2017-02-14) atliekamos užklausos į VĮ Registrų centrą dėl duomenų apie skolininką M. Č. pateikimo. VĮ Registrų centro duomenimis nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, neturi nei nekilnojamojo turto, nei kelių transporto priemonių. Laikotarpiu nuo vykdomosios bylos užvedimo iš skolininko M. Č. nebuvo gauta jokių piniginių lėšų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. Č. gera valia baudos nesumokėjo, turto, į kurį galima nukreipti vykdymą, neturi, nedirba. Kauno apylinkės teismo 2015-06-03 nutartis vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad M. Č. neturi lėšų sumokėti Kauno apylinkės teismo 2015-06-03 nutartimi pripažintos Vokietijos Liudvigshafeno pirmosios instancijos teismo 2014-06-10 sprendimu Nr. 15387 Js 15089/14.4fCs paskirtos 225 eurų piniginės sankcijos ir 70 eurų proceso išlaidų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. nuostatomis, neišieškota 295 eurų bauda, keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu numatytas bausmių keitimo taisykles, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant dviem arešto paroms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. a) pap., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio teikimą tenkinti.

Pakeisti M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-06-03 nutartimi pripažintą Vokietijos Liudvigshafeno pirmosios instancijos teismo 2014-06-10 sprendimu Nr. 15387 Js 15089/14.4fCs paskirtą 295 piniginę sankciją į 3 (tris) paras arešto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.