Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus įgaliotai atstovei Beatai Petkunienei, probuojamam Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl Ž. J. papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2015-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, įpareigojant iki bausmės pabaigos, t.y. iki 2017-02-02 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, probacijos metu dalyvauti elgesio pataisos programose, tęsti mokslą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Probacijos pabaiga - 2017-02-02.

Ž. J. elgesį Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau -Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2015-05-11. Ž. J. nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (57 iš 168 balų). Probacijos laikotarpiu Ž. J. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (36-42 psl.), 2015-09-30 baigė smurtinį elgesį keičiančią programą (43 psl.), nuo 2016-06-13 asmuo dirba pagal individualios veiklos pažymą (60 psl.), 2016-07-13 baigė mokslus Vilniaus suaugusiųjų mokymo centre (64 psl.), įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi vykdo be pažeidimų, tačiau Ž. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka: 2016-02-09 apie 15:05 vai. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., paskirta 289 Eur bauda, 2016-09-28 apie 13:05 vai. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 163² str. 4 d, paskirta 3000 Eur bauda (96-99 psl.). 2016-10-28 Ž. J. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių pasiaiškinti dėl administracinių teisės pažeidimų ir raštiškai sutiko, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų būtų papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (90 psl.).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus įgaliota atstovė Beata Petkunienė iš esmės palaikė institucijos teikimą.

Probuojamasis Ž. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neprieštarauja dėl papildomos pareigos jam skyrimo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probuojamasis Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, įpareigojant iki bausmės pabaigos, t.y. iki 2017-02-02 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, probacijos metu dalyvauti elgesio pataisos programose, tęsti mokslą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Probacijos pabaiga - 2017-02-02.

Ž. J. elgesį Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau -Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2015-05-11. Ž. J. nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (57 iš 168 balų). Probacijos laikotarpiu Ž. J. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (36-42 psl.), 2015-09-30 baigė smurtinį elgesį keičiančią programą (43 psl.), nuo 2016-06-13 asmuo dirba pagal individualios veiklos pažymą (60 psl.), 2016-07-13 baigė mokslus Vilniaus suaugusiųjų mokymo centre (64 psl.), įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi vykdo be pažeidimų, tačiau Ž. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka: 2016-02-09 apie 15:05 vai. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., paskirta 289 Eur bauda, 2016-09-28 apie 13:05 vai. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 163² str. 4 d, paskirta 3000 Eur bauda (96-99 psl.)

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 71 str. numatytą pareigą.

Viena iš tokių pareigų yra Lietuvos Respublikos BK 71 straipsnio numatyta pareiga – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismo vertinimu atsižvelgiant į probuojamojo Ž. J. elgėsi bausmės vykdymo atidėjimo metu, kai jis padarė du administracinius teisės pažeidimus, šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turėtų teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui.

Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos siūloma Ž. J. nustatyti papildomą pareigą yra reikalinga, tikslinga, todėl jam skirtina pareiga – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinti.

Nustatyti probuojamajam Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – 5 MGL (188,30 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. 5 MGL įmoką sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.