Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jos mažametę dukrą P. A., (duomenys neskelbtini) gim. 2011-06-16 apie 19.00 val. buvo palikta be tinkamos priežiūros namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), o būtent:

2011-06-16 apie 19.00 val. jos dukra būdama be motinos priežiūros dviračiu išvažiavo iš namų ir kelyje Vilniaus r., Bukiškės-Sudervė-Dūkštos padarė eismo įvykį, ko pasėkoje dviračiu išvažiavo į kelio juostą ir apgadino automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam R. K., tuo ji nepanaudojo tėvų valdžią vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

S. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, kita bylos medžiaga.

Pažeidėja pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl savo poelgio ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (augina vaiką), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas ( Lietuvos Respublikos ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.