Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016 m. balandžio 22 d. apie 21:07 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nustatytas 2,72 prom. girtumas triukšmavo, keikėsi, varė nepilnametes dukras iš namų, neatliko pareigos tinkamai prižiūrėti savo mažametį sūnų E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais V. Š. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes V. Š. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 8), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnų J. Survilaitės, G. Čepienės, ir A. Juzėno tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 7, 9), vaikų perdavimo ir priėmimo aktais (b.l. 3-5), alkotesterio kvitu, nustatytas 2,72 promilių girtumas (b.l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. Š. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas padarė tinkamas išvadas apie savo elgesį, nutarė gydytis ir skiria jam įspėjimą.

LR ATPK 372 str. numatyta, kad už LR ATPK 1781 straipsnio pirmojoje dalyje, 181, 181¹ straipsniuose ir 185⁶ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Kadangi V. Š. pats nurodė, kad jam sunkiai sekasi auklėti dukras, jis negali su jomis susitvarkyti, manytina, kad V. Š. tikslinga išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti V. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įspėti V. Š., kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Informuoti V. Š., kad tėvai, teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.