Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant ieškovei A. B., atsakovui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui V. S. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš šalių paaiškinimų, liudytojos ieškovės motinos Z. B. parodymų nustatyta, jog T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas, kadangi ieškovė gyveno su juo nuo 2007 m. pradžios ir vedė bendrą ūkį, pastojo ir susilaukė vaiko. Šalys neprašė paskirti ekspertizės giminystės ryšiui nustatyti, todėl tėvystė nustatytina įrodomaisiais faktais – bendru vaiko motinos ir tėvo gyvenimu. Nors atsakovas sutiko su ieškiniu, tačiau vaikui gimus nesusituokusiai motinai ir atsakovui nepripažinus tėvystės ikiteismine tvarka, tėvystė nustatytina teismo sprendimu. Byloje nustatyta, kad šalių nepilnametis sūnus T. B. gyvena su motina – ieškove A. B., kuri stengiasi vaikui sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis. Jokių duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi, todėl atsižvelgiant į institucijos išvadą, šalių paaiškinimus, į tai, kad atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ryšių su sūnumi nepalaiko, nepilnamečio vaiko T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str.).

Šalys sutiko, kad atsakovas nepilnamečiui vaikui neteikė jokio išlaikymo. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir abiejų tėvų turtinei padėčiai. Įvertinus ieškovės prašomą priteisti išlaikymo dydį, abiejų šalių turtinę padėtį – ieškovė ilgą laiką nedirbo, šiuo metu įsidarbino už minimalų darbo užmokestį (duomenys neskelbtini), gyvena pas motiną, yra jos remiama finansiškai, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę iki 2022-11-19, atsižvelgiant į šalių sūnaus amžių ir bendruosius poreikius – berniukas lanko pirmą klasę, gyvena pas močiutę name su daliniais patogumais, į tai, kad atsakovas sutinka mokėti po 300 Lt kas mėnesį, laikytina, kad prašomas priteisti išlaikymo dydis minimaliai užtikrins nepilnamečio vaiko poreikius, jo vystymąsi, normalias buitines sąlygas.

Teisė reikalauti išlaikymą už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tuo atveju, kai išlaikymą privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos. Ieškovė ieškinyje, taip pat teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas išlaikymo sūnui T. neteikia nuo pat jo gimimo, šią aplinkybę pripažino ir pats atsakovas. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, yra pagrindas iš atsakovo priteisti 10800 Lt išlaikymo nepilnamečiui T. B. įsiskolinimą už prašomą laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2014-06-01, skaičiuojant už vieną mėnesį po 300 Lt.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 576 Lt žyminio mokesčio (108 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 144 Lt už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 324 Lt už reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą) ir 56,01 Lt už procesinių dokumentų įteikimą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 88 str., 96 str., 293 str. 4 p., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., CK 3.146 str., 3.148 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, jog atsakovas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) yra T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nustatyti šalių nepilnamečio sūnaus T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove – motina A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 Lt per mėnesį sūnui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2014-06-25 iki jo pilnametystės.

Nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dešimties tūkstančių aštuonių šimtų (10800 Lt) litų išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2014-06-01.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), penkis šimtus septyniasdešimt šešis litus ( 576,00 Lt) (166 eurų) žyminį mokestį ir penkiasdešimt šešis litus 1 cnt (56,01 Lt) (16 eurų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.