Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, rusės, gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. gabeno, pažeidžiant nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes: 2015-12-09 apie 17.50 val., Zarasų r., Smėlynės kaimo prieigose automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. GA7670, kuri vairavo I. Š., automobilio bagažinėje gabeno 12 butelių 1 l talpos degtinės „POSOLSKAJA VODKA“ be banderolių, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40 % ir kurių bendra vertė įskaičiuojant muitinę vertę yra 124,41 Eur (3,3 MGL). Savo veiksmais N. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p., reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

N. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kalta prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolais, specialisto išvada, nutarimu, Vilniaus teritorinės muitinės pažyma, liudytojų apklausos protokolais, daiktų, paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

N. Š. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą N. Š. teismas atsižvelgia į tai, nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jai skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.) su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 163² str. 2 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su 12 butelių 1 l talpos degtinės „POSOLSKAJA VODKA“, konfiskavimu.

Išaiškinti N. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas