Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-11738-650/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
2VP-11738-650/2016
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-05294-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Advokatai
Petras Labanauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-11738-650/20164k iš daliesuskuiauskas ir pateikta atstovavimo sutartis.d Niną Nemanienę byloje atstovaus advokatas Petras Labanauskas ir apteiTeisminio proceso Nr.: 2-07-3-05294-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.1.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 28 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolio Andriaus Liaškovo prašymą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Andrius Liaškovas kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu pakeisti skolininką UAB „Apkaba“ nauju skolininku UAB „Pietinis būstas“. Prašyme nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0159/16/02730, dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Apkaba“ išieškotojo valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. Nurodė, kad UAB „Apkaba“ yra išregistruota ir jos teisių ir pareigų perėmėjas yra UAB „Pietinis būstas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta , reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo ir kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0159/16/02730, dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Apkaba“ išieškotojo valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. Iš VĮ Registrų centro duomenų apie juridinį asmenį UAB „Apkaba“ matyti, kad šio juridinio asmens teisių ir pareigų perėmėju nuo 2016-04-01 registruotas UAB „Pietinis būstas“ (22vykd.b.l. ).

Pripažįstama, kad yra įstatyminis pagrindas išregistruotą juridinį asmenį UAB „Apkaba“, juridinio asmens kodas 144620064, vykdomoje byloje Nr. 0159/16/02730 pakeisti skolininku UAB „Pietinis būstas“, juridinio asmens kodas 144619667.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

vykdomojoje byloje Nr. 0159/16/02730 skolininką UAB „Apkaba“, juridinio asmens kodas 144620064, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Pietinis būstas“, juridinio asmens kodas 14419667.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Alma Jurgelienė